1826 Ciliata. 
p. 315), welcher Siebold’s und Lieberk.’s Beobachtungen natürlich auf Embryonen bezog, 
glaubte bei einzelnen Balantidien sog. Embryonalkugeln gesehen zu haben, von welchen er die 
Embryonen ableiten wollte. Was diese Kugeln waren, ist vorerst nicht festzustellen ; möglicher- 
weise handelte es sich um Individuen, welche aus der Conjugation hervorgegangen waren, 
vielleicht auch nur um gefressene Körper. 
Obgleich die Geschichte der parasitischen Suctorien schon im historischen Abschnitt in 
ihren wichtigsten Zügen verfolgt wurde, dürfte es doch angezeigt sein, die Hauptdaten im 
Zusammenhang zu recapituliren, weil diese Parasiten in der Ciliatenforschung eine so hervor- 
ragende Rolle gespielt haben. Schon ihr erster Entdecker, Focke, erklärte sie für die wahrer 
Embryonen der CGiliaten und diese Ansicht herrschte lange Zeit. Sie wurde vertreten von 
Eckhard (1846), OÖ. Schmidt (18549), Cohn (1851 und 1858), Stein (1854—1867), Cla- 
par&de-Lachmann (185S—61), Balbiani (1858), Engelmann (1561 und 1862), Eber- 
hard 1862 und zahlreichen Anderen, welche sich auf die Beobachtungen dieser Forscher 
stützten. Erst 1860 entdeckte Balbiani die wahre Bedeutung der angeblichen Embryonen, 
ohne aber mit seiner Ansicht besonderen Beifall zu finden. Namentlich Stein (1867) be- 
kämpfte sie aufs eifrigste und vermochte denn auch ihre Anerkennung bis zur Mitte der 
siebziger Jahre zu verhindern. 1861 schloss sich schon Carter Balbiani’s Deutung 
an; 1864 vertrat sie Mecznikoff auf Grund eigener Forschungen über Paramaecium 
Aurelia. Erst die Untersuchungen Bütschli’s (1875—76) und Engelmann ’s (1875—76) 
führten zum definitiven Sturz der Embryonenlehre und verschafften Balbiani's Auffassung 
allseitige Anerkennung. 
Die Ciliaten scheinen durch die Infection mit Suctorien nicht sehr 
zu leiden. Nur der Makronucleus dürfte manchmal deformirt oder 
auch zur Fragmentation veranlasst werden. Wenigstens beobachteten Stein 
(1859) und Engelmann (1862), dass seine beiden Glieder bei den Stylo- 
nychien durch die ansehnliche Menge der Parasiten häufig sehr weit aus- 
einandergedrängt werden und ihr Zusammenhang wohl zerstört wird. Zu- 
weilen waren die Glieder auch stark missgebildet, besassen eine wurst- 
förmige bis recht unregelmässig hin und her gewundene Gestalt. Engel- 
mann glaubt sich überzeugt zu haben, dass sie manchmal in eine 
Anzahl kugliger Fragmente zerfallen waren. Auch an die oben mitgetheilte 
Notiz Eberhard’s über den Ma.N. infieirter Bursarien mag bei dieser 
Gelegenheit erinnert werden. 
Mehrfach wurden infieirte Ciliaten in Theilung beobachtet, welche 
also durch die Parasiten nicht oder doch nicht immer verhindert wird. 
Sehon Cohn (1851) constatirte dies bei Paramaecium Bursaria. Aehn- 
liche Beobachtungen machten Lachmann für Stentor (1856, p. 394) 
und Stein für Vorticella microstoma (1867, p. 117). Letzterer 
fand gelegentlich auch Cysten von Vorticella Campanula, welche 
einige Endosphaeren enthielten; hieraus, wie aus der directen Beob- 
achtung der Eneystirung infieirter Vorticella mierostoma folgt, dass 
auch das Eneystirungsvermögen bei Gegenwart der Parasiten nicht auf- 
gehoben ist. 
Was Grenfell (1586) über die Encystirung einer von Sphaerophryen an- 
gegriffenen Hypotrichen mittheilt, dürfte eher auf Absterben als auf Eneystirung zu 
beziehen sein. 
b. Flagellaten. Balbiani (1881, p. 444) traf in Stentoren 
häufig ganze „Familien von Monaden“, welche in einer Tasche (? Vacuole) 
