1830 Ciliata. 
unregelmässig; beutelartige Ausbuchtungen treten auf, welche sich nach 
Balbiani auch ablösen können. Ganz Aehnliches beobachtete Stein am 
infieirten Ma. N. von Stentor Roeselii, häufig war derselbe in einige 
rundliche Fragmente verschiedener Grösse zerfallen. Zerfall des infieirten 
Ma. N. in 2—5 unregelmässige Körper bemerkte auch Engelmann bei 
Stylonycehia Mytilus. 
Die erwähnte Anschwellung des Nucleus scheint auf Wasseraufnahme, 
resp. auch auf Ausscheidungen seitens der Bacterien zu beruhen. Jeden- 
falls ist sicher, dass der Inhalt des stark infieirten Kerns sehr verflüssigt 
wird. Der Ma.N. erlangt allmählich die Beschaffenheit einer Blase mit 
relativ leichtfiüssigem Inhalt; durch Druck platzt er daher sehr leicht. 
Gelegentlich mag letzteres auch spontan eintreten; wenigstens bemerkt 
es Engelmann für Stylonychia. Balbiani’s Angabe, dass bei 
Param. caudatum die eigentliche Kermsubstanz sich als eine dünne 
Rindenschicht erhält (63, 1h), welche durch die ansehnliche Ansammlung 
der bacterienhaltigen Flüssigkeit im Innern in solcher Weise beschränkt 
wird, bedürfte weiterer Untersuchung. Stein (1867) leugnet wenigstens 
eine solche Beschaffenheit des infieirten Ma. N. bestimmt und will die 
Bacterien stets bis unter die Kernoberfläche verfolgt haben. 
Dass die Parasiten sich im Nucleus lebhaft durch Theilung vermeh- 
ren, unterliegt wohl keiner Frage. Balbiani und Bütschli constatirten 
es bei Paramaecium caudatum direct (63, li). Nach des ersteren 
Beobachtungen bleiben die Theilproducte anfänglich in Zusammenhang, 
so dass lange gegliederte Fäden entstehen, welche den Nucleus in viel- 
facher Schlängelung durchziehen. Schliesslich zerfallen sie in die einzel- 
nen Glieder (die Stäbehen). Bütschli beobachtete nur einfache, häufig 
ziemlich ungleiche Theilung, ohne Kettenbildung. Da auch Stein (1867) 
bestimmt leugnet, dass gegliederte Fäden vorkommen, deren auch die 
übrigen Beobachter nicht gedenken, so dürfte ihre Bildung wenigstens 
nicht allzu häufig sein. Bekanntlich variiren die Fortpflanzungserschei- 
nungen einer und derselben Bacterienart häufig beträchtlich, weshalb das 
Vorkommen beider Modi nicht auffallen würde. 
Balbiani (1861) beobachtete, wie bemerkt, eine ähnliche In- 
fection des Mi. N. bei Param. caudatum. Letzterer war dann stets an- 
sehnlich vergrössert und glich einer Mi. N.-Spindel sehr (1k). Stein (1867) 
bestritt die Richtigkeit der Balbiani’schen Deutung und wollte diese 
sog. „freien Fadenbäusche‘“ neben dem Ma.N. als die aus letzterem 
ausgetretenen Spermatozoen, respect. als die zur Befruchtung über- 
getretenen ansehen. Da jedoch Kölliker (1864) derartig infieirte und 
vergrösserte Mi. N. bei der Theilung des Paramaecium sich wesentlich 
wie normale Mi. N. theilen sah, dürfte Balbiani’s Ansicht schwer- 
lich zu bezweifeln sein. A priori scheint die Infection des Mi. N. ebenso 
möglich wie die des Ma. N.; dass er dabei so stark anschwillt, stimmt 
im Wesentlichen mit dem Verhalten des infieirten Ma. N. überein. 
Kölliker wie Stein beobachteten gelegentlich auch 2 bis mehrere in- 
