Parasiten (Bacteriacea). 1851 
fieirte Mikronuclei; theils mag dies daher rühren, dass thatsächlich schon 
‘2 vor der Infeetion bestanden, theils auch auf dem Zerfall der ursprüng- 
lichen. Fragmentation des infieirten Ma. N. wurde ja schon oben erwähnt. 
Gelegentlich fand Kölliker neben ein oder zwei infieirten Mi. N. auch 
2 nichtinfieirte Ma. N. Es wäre möglich, dass es sich dabei um inficirte 
Paramaecien handelte, welche aus der Conjugation hervorgegangen waren. 
Die meisten Beobachter bemerkten an den isolirten Bacterien keine 
Bewegungen, was nicht überrascht, da ja unbewegliche Zustände dieser 
Protisten häufig sind. Nur Balbiani sah die des Ma.N. der Para- 
maecien im Wasser allmählich beweglich werden und sich „oscillirend 
wie gewisse Vibrionen“, in der Flüssigkeit zerstreuen. 
Im Entoplasma fanden sich bis jetzt nur selten Häufchen von 
Bacterienfäden. Bei Stentor (Clap.-L., Stein 1867), Spirostomum 
ambiguum (Stein 1867) und Stylonychia pustulata (Stein 1859) 
scheint dies jedoch nicht allzu selten vorzukommen. Nach den Angaben 
Stein’s, welcher diese Fäden zuletzt untersuchte, sind sie in grösseren 
rundlichen oder kleineren spindelförmigen Vacuolen eingeschlossen. Jede 
Vaeuole enthält einen diehten Bausch vielfach verschlungener, gegliederter 
farbloser Fäden. Von den Parasiten der Nuclei unterscheiden sie sich 
namentlich durch ihre lebhaften Bewegungen. 
Schon Clap.-L. schien die parasitische Natur der Stentorenfäden 
nicht unwahrscheinlich, wegen ihrer grossen Aebnlichkeit mit gewissen 
Vibrionen. Dennoch liessen sie die Möglichkeit, dass es Spermatozoen 
sein könnten, nicht ganz fallen, da ihre Bewegung nach der Isolirung 
in Wasser erlosch. Dagegen bewegten sich die von Stylonychia 
pustulata noch lange Zeit im Wasser (Stein 1859). Stein erklärte 
letztere für verschluckte Klumpen von Vibrioniden, die von ihm bei Sten- 
tor beobachteten für gegliederte Algenfäden; wahrscheinlich galt ihm 
beides für identisch. Die Fäden als verschlungene Nahrung anzusehen, 
scheint doch etwas bedenklich; vielmehr möchte ich sie als im Entoplasma 
parasitirende Bacterien betrachten. Schon Clap.-L. beobachteten ge- 
legentlich einen solchen Faden in der contractilen Vacuole eines Stentor; 
dass er jedoch bei deren Entleerung in den zuführenden Kanal getrieben 
wurde, wie sie angaben, scheint mir sehr zweifelhaft. Der Faden mag 
sich’ später im Kanal gefunden haben, nur wurde er sicher nicht hin- 
eingetrieben. Aehnliches beobachtete Stein bei Stylonychia pustu- 
lata (s. oben p. 1486). 
Die Bacterien der Kerne wurden s. Z. mit grösserer Bestimmtheit als die letzterwähnten 
des Entoplasmas für spermatozoenartige Gebilde erklärt. Nachdem J. Müller (1856) diese 
Idee zuerst für jene der Paramaecien angedeutet hatte, bemächtigten sich derselben Cia- 
parede-L. In der Nachschrift von 1860 zögerte Glaparede nicht mehr (sich auf Bal- 
biani’s Beobachtungen von 1858 stützend), die Stäbchen oder Fäden der Kerne als Sperma- 
tozoen zu deuten. Auch Stein stimmte dem lebhaft zu; ebenso Engelmann (1862). 
Anfänglich (1858) hatte sich auch Balbiani irreleiten lassen und infieirte Mikronuclei von 
Param. Bursaria für Samenkapseln erklärt. Schon 1860 (p. SO Anm.) betonte er dagegen 
bestimmt, dass alle Angaben früherer Beobachter über Spermatozoen der Ciliaten auf para- 
