Parasiten (Zoochlorellen, 1835 
(= Trachelocerca viridis E.), L. (Phialina) vermicularis (= viridis E.), FrontonialeucasE. 
(= Burs. vernalis E.), Stentor polymorphus M. sp., St.igneus E., Climacostomum 
virens E. sp., Stichotricha secunda Perty und eine weitere von Gruber (1882) be- 
schriebene Art, Euplotes Patella und Charon, Vorticella nebulifera M. sp. (nach 
Stein 1859, wohl = V. chlorostigma E., die manchmal auch auf V. Convallaria E. bezogen 
wird, was möglich ist, wogegen sie sicher nicht zu V. Campanula gehört, wie Entz will), 
Cothurnia crystallina E. (St. 1859 etc.). In dieselbe Kategorie lassen sich ferner 
die folgenden etwas unsicheren Formen rechnen: Enchelys Pupa E. (seit E. nicht 
mehr genauer untersucht, doch ist bei Lieberkühn eine wohl entsprechende Form 
abgebildet; es scheint nicht unmöglich, dass sie auf die sog. Enchelys gigas Stein 
und Entz zu beziehen ist, bei der Entz häufig Zoochlorellen fand), Lacrymaria ru- 
gosa E. (eine kleine, ganz unsichere Form), Amphileptus viridis E. (entweder 
ein Lionotus oder ein Dileptus; letzteres ist nicht unmöglich, da auch Perty 
[1852] grüne Dileptus Anser abbildet), Amphileptus longicollis (E.) St. (1859, ist 
eine ganz unsichere Form, da E.'s A. longicollis jedenfalls nur ein verstümmeltes Exemplar 
von Dileptus Anser war), Urostyla viridis St. (1859, nur mit Chlorophyll beobachtet, 
doch etwas unsicher); schliesslich die sog. Leucophrys emarginata Stokes (1885). 
Selten scheinen sich Zoochl. zu finden bei Loxodes Rostrum (Stein 1859), Blepha- 
risma lateritia (Stein 1867, bei nicht rothen Individuen), Spirostomum ambiguum 
Stein (1859, 1867), Lionotus fasciola E. sp., Prorodon farctus Cl. L., Microthorax 
sulcatus (Entz 1881) und Epistylis plicatilis (Stein 1859). 
Ich war in der Zusammenstellung ausführlicher, weil die von Brandt und Entz ge- 
gebenen Verzeichnisse in mancher Hinsicht der Berichtigung bedürfen. So sind aus beiden 
zu streichen Uroleptus Piscis und Hospes. Die bezüglichen Angaben scheinen sich auf 
Ehrenberg’'s Abbildungen zu gründen; die grünlichen Körperchen auf denselben dürften 
jedoch wohl Nahrung sein. Stein (1859) fand bei U. Piscis kein Chlorophyll; U. Hospes ist 
eine ganz zweifelhafte Art. Aus Brandt’s Verzeichniss sind ferner zu streichen Loxodes 
Bursaria (= Paramaec. Bursaria), Nassula elegans (enthält soweit bekannt keine Zoo- 
chlorellen) und Leucophrys patula (bezieht sich jedenfalls auf Climacostomum virens). 
Entz führt eine Bursaria chlorostigma auf; eine solche Art ist mir nicht bekannt. 
Stein (1859) traf einige der gewöhnlich farblosen Ciliaten in 
Torfwässern häufig zoochlorellenhaltig. Auch Entz beobachtete Aehn- 
liches. Stentor polymorphus soll von „Frühling bis Herbst‘ reichlich, 
im Winter spärlich oder nicht Zoochlorellen führen; doch finden sich 
auch in der warmen Jahreszeit farblose Exemplare (Stein 1867). 
Bau. Die Form scheint stets eine kuglige zu sein, mit einem Durch- 
messer von 3—6 «u (Brandt, 10 «u Entz). Eine Membran wurde noch nicht 
ganz sicher beobachtet. Zwar glaubte Brandt bei den Zoochlorellen 
von Hydra (welche er mit denen der Ciliaten indentifieirt) durch Jod und 
Schwefelsäure einige Mal eine sehr zarte Cellulosehülle nachgewiesen zu 
haben; doch blieb er selbst etwas im Zweifel. Dagegen versichert Entz 
(II. p. 456), an den Ciliaten-Zoochlorellen eine „farblose, gallertig ge- 
quollene Hülle, seltener eine derbe Membran“ gefunden zu haben. 
Das erstere scheint mir doch etwas zweifelhaft; ich kann wenigstens 
nicht einsehen, warum Brandt eine solche, jedenfalls relativ dicke Hülle 
nicht bemerkt haben sollte. — Der Zoochl.-Körper wird in der Hauptsache 
von einem sehr ansehnlichen grünen Chromatophor gebildet, welches das 
farblose Plasma, ähnlich wie bei gewissen Flagellaten (z.B. Chlamydo- 
monas) nahezu erfüllt. Das Chromatophor ist gewöhnlich etwas nieren- 
bis muldenförmig ausgehöhlt und in dieser Höhlung tritt das farblose 
