1834 Suctoria. 
Plasma als Ausfüllung deutlich hervor. Dass diese Deutung des Baues 
richtig ist, ergibt sich am besten aus dem Vergleich mit ähnlich ge- 
bildeten Flagellaten. Ueber die selbstständige Zellnatur der Gebilde 
belehrte die wichtige Beobachtung Brandt’s, dass im Plasma ein 
kleiner Nucleus durch Färbung sicher zu erweisen ist. Diese Erfahrung 
bestätigten Entz (I) und Schewiakoff (für Frontonia leucas uned.). Sie 
wurde bestritten von R. Lankester*) und Ryder (710), doch scheinen 
diese Zweifel hinfällig. Auch Salitt (711) fand den Kern nicht; doch 
unterwarf er die Befunde seiner Vorgänger keiner Besprechung. Im 
Protoplasma kommen häufig ein bis mehrere farblose Körperchen vor, 
welche nach Brandt (wenigstens bei Hydra) durch Jod gebläut 
werden; er erklärte sie daher für Amylum. Entz gelang die Jod- 
reaction nicht oder nur selten; er hält die Körnchen daher theils für 
Amylum, theils für Paramylum. Zweifelhaft scheinen mir die beiden 
eontractilen Vacuolen, welche Entz in den Zoochlorellen der Infusorien 
beobachtet haben will. 
Schon Werneck (1841) bemerkte in den Zoochlorellen von Glimacostomum einen 
hellen Fleck, welchen Ehrenberg (ibid.) auch bei denen von Frontonia und Stentor 
beobachtet haben will. Gohn (1851) erschienen die von Param. Bursaria „tingförmig, 
als ob sich eine Hülle oder Kern nebst Inhalt an ihnen unterscheiden liesse“. Auch Clapa- 
r&de-L. schienen die Körperchen häufig Bläschen mit einem „hellen Nucleus‘ zu sein. 
Wahrscheinlich beziehen sich alle diese Angaben auf das farblose Plasma der Zoochlorellen. 
Die Uebereinstimmung des grünen Farbstofls mit pflanzlichem Chlorophyll erwiesen zuerst 
Cohn (1851 Paramaecium) und M. Schultze (1851 Stentor p. 16); später stellten 
Cohn und Schröter die spektroskopische Identität des alkoholischen Auszugs von Ophry- 
dium versatile mit echtem Chlorophyll fest**). Claparöde-L. (p. 265) und Stein 
(1567, p. 212) versichern, dass die farblosen Individuen von Paramaecium Bursaria und 
Glimacostomum virens farblose Körperchen im Corticalplasma enthalten, in welchen sie 
Vertreter der Zoochlorellen vermuthen. Obgleich diese Ansicht durch die neueren Erfahrungen 
zweifelhaft wird, dürfte es doch wichtig sein, sie wiederholt zu prüfen. 
Lage. Nach den gewöhnlichen Angaben (Stein, Entz etc.) liegen 
die Zoochlorellen im Corticalplasma, wo ein solches deutlich ist, respect. 
in einer topographisch entsprechenden Schichte. Schuberg (794) 
zeigte dagegen, dass sie bei Stentor polymorphus sicher im Ento- 
plasma, dicht unter der deutlich differenzirten Cortiealschicht liegen, 
jedoch auch noch tiefer vorkommen. Schon früher versicherte Salitt 
(711) bestimmt, dass die Zoochlorellen von Paramaecium, Sten- 
tor, Cothurnia und Vorticella im Entoplasma liegen. Ebenso ver- 
hält es sich nach Schewiakoff bei Frontonia leucas. Auch 
auf den Abbildungen anderer Forscher (z. B. Ehrenberg, Wrzes- 
niowski für Ophrydium) werden die Zoochlorellen meist unter 
einer ziemlich dieken farblosen Rindenschicht angegeben. Aus diesen 
Angaben dürfte zu entnehmen sein, dass sie sich wahrscheinlich 
überall in einer oberflächlichen Schicht des Entoplasmas finden. Bei 
*) Quarterly journ. microscop. science (N. S.) Vol. 22. p. 229. 
##*) Beiträge zur Biologie der Pflanzen, herausg. von F. Cohn. 2. Heft 1872 p. 88. 
