Parasiten (Zoochlorellen). 1855 
den Ciliaten mit lebhafter Entoplasmaströmung, verharıt die  peri- 
pherische Zoochlorellensehicht gewöhnlich in Ruhe; das oberflächliche 
Entoplasma muss also ruhend oder doch relativ ruhend sein. Dagegen 
ist unrichtig, dass die Chlorophylikörper nie oder doch nur abnormer 
Weise in das strömende Entoplasma geriethen, wie Claparede- 
Lachm, für Paramaecium Bursaria angaben und auch Entz an. 
zunehmen scheint. Bekanntlich wurde die Entoplasmaströmung bei 
Paramaecium Bursaria und Frontonia leucas gerade an der 
Bewegung der Zoochlorellen entdeckt. Die späteren Forscher haben diese 
Erfahrungen vielfach bestätigt, wenn sie auch eine äussere ruhende 
Zoochlorellenschiebt unterschieden, wie schon Cohn 1851. Salitt, 
der, wie bemerkt, für ihre constante Lage im Entoplasma eintritt, sah 
sie auch bei Stentor polymorphus und einer Vorticella der 
Strömung folgen, was mir nach Analogie mit Paramaecium u. a. 
begründet scheint. In dieser Frage ist nicht ohne Interesse, dass die 
Zoochlorellen auch bei Actinosphaerium stets im Entoplasma 
liegen. 
Entz gibt zwar zu. dass die Zoochlorellen von Paramaecium häufig ins Entoplasma 
gedrängt würden; doch gilt ihm dies wie Clapar£de-L. als Abnormität. Die ins Ento- 
plasma gerathenen sollen allmählich verdaut werden. Bei reichlicher Vermehrung der Zoochlo- 
rellen geschehe dies so häufig, dass sie zu einer wirklichen Nahrungsquelle der Wirthe 
würden. Ich bezweifle die Richtigkeit dieser Ansicht aus verschiedenen Gründen. Einmal 
erwähnt keiner der zahlreichen früheren Forscher etwas von solchen in Verdauung begriffenen 
Zoochlorellen; auch Brandt beobachtete sie nie Entz will dagegen bei P. Bursaria die 
verschiedenen Phasen der Verdauung constatirt haben. Zweitens dringen die Zoochlorellen 
bei der Infection anerkanntermaassen durch den Mund ins Entoplasma. Entz behauptet 
zwar, dass sie von den Nachfolgenden in das Ectoplasma gedrängt würden und so der Ver- 
dauung entgingen; doch sahen wir schon oben, dass die Zoochlorellen wohl überhaupt stets 
im Entoplasma verbleiben. Es ist aber auch gar nicht einzusehen, dass sie der Einwirkung 
des Entoplasmas nicht widerstehen sollten, da wir Beispiele solcher Widerstandsfähigkeit unter 
Parasiten häufig finden und auch die Zoochlorellen der Heliozoen gewöhnlich in derjenigen 
Plasmaschicht liegen, welche die verdauende ist. Alles dies macht es recht wahrscheinlich, 
dass auch die Zoochlorellen der Ciliaten der Verdauung widerstehen. 
Vermehrung. Die Zoochlorellen vermehren sich im Infusorien- 
plasma meist reichlich durch Theilung, wie schon Balbiani 1873*) 
bei Stentor polymorphus, später Entz und Brandt beobachteten. Die 
Vermehrung geschieht entweder durch einfache Zweitheilung oder durch 
Drei- bis Viertheilung; ob letztere simultan, oder rasch successive ver- 
laufen, bedarf genauerer Feststellung; nach Entz (II) soll beides vor- 
kommen. Der Durehschnürung geht eine Theilung des Chromatophors 
in entsprechend zahlreiche Stücke stets voraus; nach Brandt auch 
die Vermehrung des Nucleus. Natürlich würden alle mitgetheilten Er- 
fahrungen nicht ausreichen, die selbstständige Natur der Zoochlorellen 
zu beweisen. Dazu gehört der Nachweis, dass sie auch ausserhalb ihrer 
Wirthe zu existiren vermögen oder auf andere Infusorien oder Organismen 
*) Doch erst 1878 publieirt in den Legons s. les phenomenes de la vie communs aux 
animaux et aux v&gcetaux von Olaude Bernard. 1. edit. p. 211 und die Tafel. 
[e} 
