1836 Suctoria. 
übertragbar sind. Beides wurde überzeugend dargelegt. Schon Brandt 
stellte fest, dass die isolirten Chlorophylikörper lange Zeit im Wasser un- 
verändert fortleben; auch schienen sie dabei an Zahl zuzunebmen. Dass 
letzteres thatsächlich der Fall ist, beobachtete Schewiakoff (uned.) 
an den isolirten Zoochlorellen von Frontonia leucas, und ich konnte 
die Richtigkeit seiner Untersuchungen selbst controliren. Die isolirten 
und viele Tage hindurch genau verfolgten Zoochlorellen vermehrten sich 
durch Zweitheilung unter dem Deckglas ebenso wie im Infusor. Auch 
Entz vertritt natürlich die Ansicht, dass die Zoochlorellen nach der 
Isolation fortleben und sich vermehren; seine Versuche führten jedoch 
zu einen Resultate, welches ich für sehr unwahrscheinlich halte. 
Er zerzupfte einige Exemplare von Stentor polymorphus und „brachte sie“ (jeden- 
falls die zerzupften Stentoren) „in ein Uhrgläschen mit filtrirtem Quellwasser“. In dem Uhr- 
gläschen, welches in einer feuchten Kammer aufbewahrt wurde, blieben die Zoochlorellen lebendig 
und nach einigen Tagen entwickelten sich „Gruppen von einzelligen Algen, namentlich Scene- 
desmus, Raphidium, Pleurococcus, ferner grösser> grüne Cysten, aus welchen Cblamydomonaden 
und Euglenen ausschwärmten“; „einige grüne Zellen keimten sogar und es entwickelten sich 
aus ihnen Fäden einer nicht näher bestimmten Alge.“ 
Entz hält die Zoochlorellen deshalb für den Palmellenzustand der verschiedenartigsten 
einzelligen und mehrzelligen Algen und Flagellaten, besonders der oben genannten. Ich kann 
mich dieser Ansicht nicht anschliessen, vermuthe vielmehr, dass Entz das Opfer einer Täu- 
schung wurde, wie sie in der Fortpflanzungs- und Entwicklungsgeschichte der Einzelligen so 
häufig vorkamen. Es ist sehr wahrscheinlich, ja nothwendig, dass beim Zerzupfen mehrerer 
Stentoren leicht Keime anderer Organismen, namentlich auch solche, welche die Stentoren ge- 
fressen hatten und die noch lebensfähig waren, in das Präparat gelangen. Die unter dem 
Deckglas gezüchteten Zoochlorellen der Frontonia leucas zeigten nicht die geringste Neigung, 
sich zu Algen zu entwickeln (Schewiakoff, Bütschli); auch Brandt, welcher die isolirten Zoo- 
chlorellen von Infusorien und Hydra lange verfolgte, sah nichts dergleichen. 
Entz will ferner gefunden haben, dass die Zoochlorellen im Stentor selbst sich zu 
den verschiedenartigen Algen entwickeln können. Dies soll eintreten, wenn die Ciliaten längere 
Zeit in abgestandenem, nicht erneutem, oder den directen Sonnenstrahlen ausgesetztem Wasser 
gehalten werden. Die entwickelten Algen und Flagellaten sollen dann allmählich in das Ento- 
plasma „gedrängt“ und verdaut werden. Auf diese Weise entstünden schliesslich farblose 
Individuen von Stentor. Obgleich diese Angaben kurz und bestimmt lauten, slaube ich 
doch, dass sie einer Interpretation zugänglich sind, welche mit unserer Auffassung harmonitt. 
Entz ging in seiner ersten Mittheilung von der unbegründeten Ansicht aus, dass die 
reichlich mit Zoochlorellen versehenen Ciliaten gar keine feste Nahrung verzehrten, später 
(II) glaubte er, dass dies kaum geschehe. Dass grüne Stentor polymorphus feste Nahrung 
geniessen, wird von Stein bestimmt betont; in der farblosen Varietät (St. Mülleri E.) zeichnet 
Ehrenberg (1838) zahlreiche Nahrungskörper ein. Ich halte es daher für sehr möglich, 
dass die Algen, welche Entz beobachtete, gefressene waren. 
Infeetion. Dass sich Ciliaten mit Zoochlorellen infieiren lassen, 
erwies Schewiakoff für Frontonia leucas. Zoochlorellenfreie 
Exemplare, welche mit isolirten Parasiten zusammengebracht wurden, 
frassen diese sofort auf und wurden in kurzer Zeit durch reiche Ent- 
wicklung der Parasiten grün. 
Gegen frühere Infectionsversuche hege ich gewisse Bedenken. Kessler (645) will 
Stentor eoeruleus durch Zusammenbringen mit isolirten Zoochlorellen aus Spongilla in 
wenigen Stunden in grüne Stentoren verwandelt haben. Der Versuch erweckt namentlich 
deshalb Bedenken, weil bei St. coeruleus sonst niemals Zoochlorellen gefunden wurden. 
