1848 Suctoria. 
beobachtet (Ephelota Hertwig, Fraipont, Maupas; Ophryodendron 
Fraipont, Robin; Tokophrya truncata Fraipont, grössere Individuen 
von Acineta divisa, Ac. erenata und vorticelloides Fraipont). Auch 
die äussere körnerfreie Plasmaschicht von Sphaerophrya magna 
(Maupas) dürfte hierher zu rechnen sein. Dagegen konnte Maupas 
bei den Acineten eine solehe Körperschicht nicht unterscheiden. Bei 
Dendrocometes und Stylocometes vermisste sie Plate. Nach dem 
bei den Ciliaten Erörterten müssen wir eine solche Schicht als Cortical- 
plasma bezeichnen und sie dementsprechend zum Eetoplasma rechnen. 
Maupas (1881) sucht darzulegen, dass man diese Schicht nicht als Ectoplasma auf- 
fassen dürfe, dass sie namentlich dem Ectoplasma der Rhizopoden nicht entspreche. Ursprüng- 
lich nannte er die Pellicula der Suctorien Ectosark, gab dies jedoch später (1884, p. 590 Anm.) 
wieder auf. Er stützte die erwähnte Ansicht besonders auf den zweifellosen und allmählichen 
Uebergang der fraglichen Schicht in das Entoplasma, von welchem sie sich nur durch das 
Nichteindringen der Körner unterscheide; ferner darauf, dass das Ectoplasma der Amöben 
eine vom Entoplasma scharf abgegrenzte Umhüllung darstelle, die er als Zellmembran bezeich- 
nen wollte. Eine solche Auffassung des khizopoden-Ectoplasmas dürfte schwerlich Bei- 
fall finden; vielmehr wird man gerade an seiner Uekereinstimmung mit dem Corticalplasıma 
der Infusorien festzuhalten haben. Wenn auch ein besonderer structureller Unterschied zwischen 
Cortical- und Entoplasma nicht scharf nachweisbar ist, dürfte doch gerade die Thatsache, 
dass die Körner des letzteren in das erstere nicht eindringen, genügen, um eine solche Unter- 
scheidung zu rechtfertigen. Immerhin ist zu. beachten, dass die Suctorien noch nicht mit sehr 
starken Vergrösserungen und unter Berücksichtigung der neueren Ergebnisse bei den Ciliaten 
untersucht wurden; vielleicht dürften weitere Forschungen auch hier noch mancherlei Beson- 
deres an den ectoplasmatischen Schichten ermitteln. 
Von contractilen Fibrillen (Myonemen) wurde im Ectoplasma der 
Suetorien bis jetzt nichts beobachtet. Nur bei Stylocometes fand 
Plate neuerdings feine Fibrillen, welche vom sog. Haftring der Basalfläche 
apicalwärts gegen den Kern ausstrahlen (79, 1a). Diese Einrichtung erinnert 
demnach etwas an das basale Myonembüschel der Vorticellinen. Da über 
die genauere Lage der Fibrillen und ihre Function nichts bekannt 
ist — nach Plate’s Schilderung scheinen sie im Entoplasma zu ver- 
laufen — so ist ihre Bedeutung vorerst unsicher. Plate möchte ihnen 
eine stützende Function zuschreiben. 
B. Das Entoplasma und seine Einschlüsse. 
Ueber das Entoplasma im Allgemeinen ist hier nichts weiter zu be- 
merken; es verhält sich wie das der Ciliaten. Erwähnenswerthe Ab- 
weichungen wurden mir nicht bekannt. Vacuolisation scheint nicht häufig 
zu sein und nie zu schaumiger Beschaffenheit zu führen wie bei vielen 
Ciliaten. Vereinzelte Vacuolen wurden jedoch gelegentlich bemerkt, wenn 
auch nicht immer von contractilen scharf unterschieden. Eine Gasblase 
beobachtete Engelmann ein einziges Mal im Entoplasma einer 
Sphaerophrya. Sie verschwand unter den Augen des Beobachters 
in wenigen Minuten und andere traten nicht auf. — Energischere Strömungs- 
erscheinungen scheint das Entoplasma selten zu zeigen, dagegen fehlen 
schwächere, hin- und herwogende jedenfalls nicht; Bütschli gedenkt 
ihrer bei Podophrya wie Dendrocometes und Claparede-Lach- 
