Tentakel (Formverhältnisse, feinerer Ban). 1855 
Pellieula für gewisse Formen überhaupt leugnen, können sie natürlich auch 
auf deren Tentakeln nicht zugeben. 
An den relativ dieken und daher leichter zu untersuchenden Tentakeln 
der Dendrocometinen wird eine pelliculare, bis zum distalen Ende 
reichende Umhüllung allseitig zugestanden. Dieselbe ist eine direete 
Fortsetzung der Pellieula, welche die Arme überzieht und andererseits 
in die Körpermembran übergeht; denn die Arme sind nichts weiter wie 
Körperauswüchse. Gegen das Distalende der Arme verdünnt sich die 
Membran allmählich, was auf den Tentakeln endwärts noch fortschreitt. 
Die Beschaffenheit der äussersten Tentakelenden wird später geschildert 
werden. Eine deutliche Tentakelmembran beschrieben Stein (1854) bei 
Tokophr. Steinii Cl. L. sp., Clapar&de und L. am dickeren Basal- 
theil bei Tokophr. Trold, Zenker (1866) bei Tok. eothurnata und 
Rhynceheta. Endlich nimmt Fraipont (1877) eine Fortsetzung der 
pellieularen Hülle auf die Tentakel allgemein an. Unrichtig ist aber, 
wenn er für Acineta tuberosa behauptet, dass die Membran in direeter 
Continuität mit der Gehäusewand stehe, was mit seiner früher er- 
wähnten, irrigen Ansicht vom directen Uebergang der Pellieula in die 
Gehäusewand zusammenhängt. 
Dem Mitgetheilten steht die Meinung Hertwig’s (1876) und 
Maupas’ (1881) schroft gegenüber, welche eine Fortsetzung der Körper- 
pellieula auf die Tentakel überall leugnen. Hertwig’s Angaben beziehen 
sich speciell auf Ephelota gemmipara, für welche er nachzuweisen 
sucht, dass die Pellieula (seine Skeletmembran) von den Tentakeln durch- 
bobrt werde. Dies scheint mir aber durch 'seine Beobachtungen keines- 
wegs erwiesen, wie auch schon Fraipont betonte. H. beruft sich 
zunächst darauf, dass die feinere Structur der Pellicula auf den Tentakeln 
nicht zu finden sei, was jedoch auch bei Anwesenheit einer Pellicula mög- 
lich ist; denn diese ist auf den Tentakeln, wenn vorhanden, zweifellos 
viel dünner; ferner ist aber zu beachten, dass kein anderer Beobachter 
diese Structur der Epheloten-Pelliceula bemerkte. Jedenfalls steht der 
Annahme nichts im Wege, dass die Pellieularstruetur auf den Ten- 
takeln undeutlich werde. An präparirteu Epheloten will Hertwig gesehen 
haben, dass die Tentakel einfach durch die Pellieula hindurch tretend, 
sich ins Körperinnere fortsetzen (77, 3g). Doch betont er selbst, dass die 
Körpermembran sich häufig scheidenartig eine beträchtliche Strecke auf 
den Basalabschnitt der Tentakel distalwärts fortsetzt, und die Abbildungen 
zeigen theilweis klar, wie diese Pellieularscheide sich distalwärts rasch 
verdünnt. Mir scheint desbalb möglich, dass sie unter starker Ver- 
dünnung und Aufsabe der Stäbchenstruetur bis zum Tentakelende 
reicht, wie bei den Dendrocometinen, deren leichter zu ermittelnde 
Verhältnisse wohl besonders zu berücksichtigen sind. Wie gesagt, theilt 
Maupas Hertwig’s Meinung um so mehr, als er bekanntlich den meisten 
Acineten die Pellicula abspricht. Ein Hauptargument bildet aber für 
beide Forscher das angebliche Eindringen der Tentakel in ihrer Totalität 
