1862 Suctoria. 
in eine meist sehr grosse Zahl kurzer und auch im Durchmesser 
kleiner Schraubenwindungen legt (77, 3f). Bei Beginn der Verkürzung, 
sind die Windungen natürlich noch recht steil und daher wenig deutlich. 
Die Tentakel erscheinen dann wie körnelig bis runzlig, indem die Höhen- 
linie der Windungen im optischen Längsschnitt der Tentakel, rechts und 
links alternirend, gleich Knötchen vorspringt. Je weiter die Verkürzung 
seht, desto niederer und deutlicher werden die Windungen, bis sie endlich 
bei sehr starker Verkürzung wegen der dichten Aufeinanderpressung 
der Umgänge wieder unklarer werden. Beim Ausstrecken des Ten- 
takels verläuft die Erscheinung in umgekehrter Reihenfolge, bis endlich 
am gestreckten Organ nichts mehr von Windungen zu sehen ist. Nach 
Zenker (Tok. cothurnata 1866) soll die Verkürzung der Tentakel am 
Distalende beginnen und gegen die Basis fortschreiten, weshalb die 
Sehraubenlinie gegen das Tentakelende enger wird. Doch liegen auch 
Berichte vor, nach welchen gerade das Umgekehrte stattzufinden scheint 
(z. B. Wrzesniowski 1877 für Urnula). — Als wahrscheinlichste Erklärung 
der Torsion dürfte sich folgende darbieten. Die Contraetion des Ten- 
takels, deren Sitz wir aller Analogie nach in seine eigentliche, aus Rinden- 
plasma bestehende Wand verlegen müssen, erfolgt nicht in der Längs- 
richtung, sondern in einer Schraubenlinie. Als Folge eines solchen 
Contractionsvorgangs muss der verkürzte Tentakel eine schraubenförmig 
tordirte Form annehmen, wie es schon für die Geisseln und den Stiel- 
faden der Vorticellinen erörtert wurde. Der Vortheil der Einrichtung 
aber ist der gleiche, wie bei den sehraubenförmigen Contraetionen des 
Vorticellenstiels, nämlich eine viel ausgiebigere Verkürzung des Tentakels, 
als sie bei gleicher Intensität der längsgerichteten Contraction eintreten 
würde. 
Die ziekzackförmige oder schraubige Gestalt der verkürzten Tentakel hat schon Weisse 
bei seiner angeblichen Actinophrys ovata (= Sphaerophrya), Stein (1854) namentlich 
bei Tokophr. cothurnata (77, 5), T. Astaci und Acineta linguifera gesehen. Für die 
erstere Tokophrya schilderten sie namentlich auch Claparede und Lachmann, bemerkten 
aber gleichzeitig (p. 127, Anm.), dass die Erscheinung bei allen Suctorien verbreitet sei. 
Genauer erörterte sie Zenker (1866) für T. cothurnata. Er erklärte die schraubige Bildung 
als eine spiralige Faltung der Pellicula bei der Rückziehung des Tentakels. Letzterer selbst 
soll hingegen nicht schraubig tordirt werden; der Kanal durchziehe ihn unverändert in gerader 
Linie. Dem gegenüber muss betont werden, dass schon bei Stein (1854), ferner auf Lieber- 
kühn’s uned. Skizzen ete. verkürzte Tentakel deutlich schraubig gezeichnet sind. Auch 
Hertwig’s Darstellung für die Greiftentakel von Ephelota gemmipara, sowie andere An- 
gaben scheinen hierfür zu sprechen. Stein (1867) erkannte die Erscheinung auch am Basal- 
abschnitt der Urnulatentakel und Wrzesniowski (1877) bestätigte dies, indem er gleich- 
zeitig betonte, dass die innere Körnchenbewegung (analog. jener der Pseudopodien), welche 
Clap. und L. bei diesen Tentakeln bemerkten, auf Verschiebungen der Falten an den sich 
streckenden oder verkürzenden Tentakeln zurückzuführen sei; wodurch die von Engelmann 
(1862) und Stein (1867) schon zurückgewiesene Auffassung der Urnulatentakel als Pseudo- 
podien (Cl. und L.) definitiv widerlegt wurde. Zenker wollte in der Wand der Suctorien- 
tentakel eine Längs- und eine Ringmuskelschicht zur Erklärung der Contraction und Streckung 
annehmen. Fraipont glaubt auch an den ganz ausgestreckten Greiftentakeln von Ephelota 
gemmipara eine schraubig verlaufende Fibrille beobachtet zu haben, welche an der Innen- 
