1868 Suctorla. 
Besonderes Interesse beanspruchen die vereinzelten Erfahrungen 
über wirkliches Verschlucken kleiner Nahrungskörper durch Suctorien- 
tentakel. Zuerst sahen Claparede und Lachmann, wie die Tentakel der 
Tokophrya Trold Cl. L. sp. einen Tintinnus denticulatus aus seiner 
Schale herauszogen, ihn in zwei Hälften zerrissen, worauf die eine von 
einem Tentakel (d. h. seinem Basalabschnitt, s. oben p. 1855), welcher 
sich „enorm“ erweiterte, verschluckt wurde. Nach dem Bericht beider 
Forscher muss man annehmen, dass dies die normale Ernährungs- 
weise der Art ist. Etwas Aehnliches gibt Entz (1879) für Acineta tube- 
rosa an. Er sah die Tentakel gelegentlich kleine, grüne Körperehen 
ergreifen (wahrscheinlich Chloropbylikörper von Algen), worauf sie sich 
allmählich sehr verkürzten und der Endknopf sich stark ausdehnte; 
schliesslich wurde der Tentakel ganz eingezogen und das grüne Kör- 
perchen drang wie durch einen engen Mund in die Acinete. Auch 
Hartog’s Angaben (1881) für die sogen. Podophrya infundi- 
buliformis beziehen sich vielleicht auf Aehnliches. Bei dieser Gelegen- 
heit mag auch an eine Beobachtung Wright’s (1859) erinnert werden, 
der bei seiner Ephelota apieulosa (wahrscheinlich = E. gemmipara) 
gesehen haben will, dass die Tentakel Algensporen aufnehmen *). 
Schon O. F. Müller (1786) beobachtete bei seiner Trichoda (Podophrya) fixa 
das Einfangen kleiner Infusorien mittels der Tentakel und vermuthete, dass sie aus- 
gesaugt würden. Ehrenberg (1833 und 38) drückte sich für Podophr. fixa nicht sehr 
klar aus. Er bemerkt, dass die an den Tentakeln hängen bleibenden Infusorien plötzlich zu 
wimpern aufhörten und dann „sichtlich ausgeleert würden“, worauf ihre Haut abfalle. Die 
Angabe erschien um so weniger klar, als er dieser Art gleichzeitig einen Mund zu- 
schrieb, indem er die contractile Vacuole wahrscheinlich für einen solchen hielt. Stein 
scheint den Suctorien anfänglich (1849) jede Nahrungsaufnahme abgesprochen zu haben, was 
nicht unverständlich ist, da er sie nur als Umwandlungsstadien der Vorticellinen zum Zweck 
der Fortpflanzung ansah, welche während dieser Periode wohl der Nahrung entbehren konnten. 
Die Tentakel seien Vertheidigungsorgane. Schon 1851 wollte er jedoch annehmen, dass der 
Körper und namentlich die Enden der Arme von Dendrocometes flüssige Nahrung auf- 
saugten, was auch wohl für die Acineten gelte. 1854 entwickelte er diese Ansicht ein- 
gehender (p. 64, 66 und 141). Obwohl er in den Tentakeln noch wesentlich Abwehrorgane 
erblickte, könnten sie doch wohl mit der ganzen Oberfläche flüssige Nahrung aufsaugen, welche 
z. Th. dem Zerfall der eingefangenen und getödteten Infusorien entstamme. Dass die 
Acinetinen Nahrung aufnähmen und wüchsen, sei zweifellos. Erst Lachmann zeigte 1856 
überzeugend (speciell für Tokophr. cothurnata), dass die eingefangenen Infusorien von den 
hohlen Tentakeln ausgesaugt würden; in dem gemeinsam mit Claparede herausgegebenen Werk 
wurde dies näher dargelegt. Stein schloss sich 1859 (p. 76) dieser Ansicht an; nur für 
die Dendrocometinen blieb er bei der früheren Meinung, dass sie flüssige Nahrung 
mit den Tentakelenden aufsaugten; woher diese aber stamme, sei ganz dunkel. Seit dieser 
Zeit fand die Auffassung der Tentakel als Saugorgane allgemeine Anerkennung. 
f. Morphologische Auffassung der Tentakel. Sowohl der Bau 
der Tentakel wie ihre Betheiligung an der Nahrungsaufnahme mussten die 
*,Z. b. d. ©. Auch Keppen (8$4) berichtet neuerdings, dass Ac. papill. und 
tuberosa Algenzoosporen mit den Tentakeln verschlucken. Dies sei die gewöhnliche Er- 
nährungsweise jener Acineten. Gelegentlich würden die Zoosporen jedoch ausgesaugt. Nahrungs- 
vacuolen fand er nur bei Ac. papill. und auch da nur selten. 
