1876 Suctoria. 
Strang durehzogen war, was ebenfalls an Aehnliches bei den Ciliaten 
erinnert. Schliesslich kamen auch Kerne vor, in welehen mehrere dünnere 
und zum Theil verästelte bis anastomosirende, stärker färbbare Fäden zu 
verfolgen waren. Auf die von Fraipont in gewissen Ma. N. be- 
schriebenen grösseren sog. Nucleoli wurde schon oben (p. 1873) hin- 
gewiesen“). 
Theilung der Makronuclei. Wie Bütschli zuerst (1876) bei 
der Knospung von Tokophrya quadripartita erkannte, erfährt der 
Ma. N. bei der Theilung genau dieselbe Structuränderung, welche für 
die Ciliaten eingehend geschildert wurde; d.h. er nimmt die Knäuelform 
an (77, 9). Der Uebergang von der gewöhnlichen Beschaffenheit in 
die knäuelförmige liess sich bier am lebenden Wesen gut verfolgen, 
ebenso auch die rückläufige Umbildung. B. konnte die fasrige Structur 
ferner bei der Theilung des Dendrocometeskerns verfolgen, wo sie 
Plate bestätigte. Bütschli beobachtete die Knäuelstructur noch bei der 
Theilung des Ma. N. von Metacineta mystacina und zwar gleichfalls 
im lebenden Infusor (78, 4); Maupas verfolgte sie bei der Knospung der 
Acineta foetida und Entz bei der von Trichophrya Salparum. 
Demnach dürfen wir wohl annehmen, dass der Makronucleus sich ebenso 
allgemein im Knäuelstadium theilt, wie bei den Ciliaten. Den äusseren 
Verlauf der Theilung, welcher sich gleichfalls im allgemeinen wie bei 
den Ciliaten vollzieht, werden wir besser bei der Fortpflanzung näher 
Ueber die Theilung der Mikronuclei wurde bis jetzt nichts 
bekannt (vergl. jedoch im Abschn. über die Conjugation). 
3, Stiel-Hüll- und Gehäusebildungen. 
A. Stiele. 
Der Körper der meisten Suctorien sitzt bekanntlich auf einem Stiel, 
welcher in Bau und Entstehung mit den Stielen der acontractilen 
Vorticellidinen sehr übereinstimmt. — Die Verbreitung der Stiele 
wird im systematischen Abschnitt dargelegt werden. Hier ist nur zu 
betonen, dass wenige Arten gleichzeitig gestielt und ungestielt vor- 
zukommen pflegen. Schon Cienkowsky (1855) wollte stiellose Exemplare 
der Podophrya fixa gefunden haben, doch wird sich schwer ent- 
scheiden lassen, ob er nicht eine verwandte Art beobachtete, da nach 
Maupas (1876) die Pod. libera Perty, welche der eigentlichen P. fixa 
sehr ähnlich ist, nur selten einen kurzen Stiel abscheidet, meistens ganz 
stiellos gefunden wird. 
*), 2. b. d. ©. Ueber die Kerneinschlüsse vergl. namentlich auch bei Keppen (884). 
**), 7. b. d. C. Gute Abbildungen der Knäuelstructur der sich theilenden Ma. Ni gab 
neuerdings Keppen (884). Er glaubt, dass die Membran bei der Theilung schwinde; ge- 
legentlich will er die Andeutung einer Kernplatte bemerkt haben. 
