Makronuclei (Theilung). Stiele (Form). 1877 
Auch für andere Suctorien wurde behauptet, dass sie gelegentlich ihren Stiel verlassen. 
So erklärte Badcock (1880) die Trichophrya epistylidis für eine stiellos gewordene 
Tokophrya quadripartita; auch Entz (1884) neigt dieser Ansicht zu. Mir scheint sie 
unbegründet, wie im systematischen Abschnitt genauer erörtert werden soll. 
Bei den gehäusebewohnenden Arten ist in der Regel ebenfalls ein 
; Stiel vorhanden, dessen Bau dem der gehäuselosen ganz entspricht. Wir 
können ihn daher hier betrachten, wogegen wir über das Verhalten des 
Stiels zum Gehäuse erst später berichten werden. 
Die Länge des Stiels unterliegt bei den verschiedenen Arten den 
grössten Schwankungen. Es finden sich solche, deren Stiel nur ein ganz 
niederes, postamentartiges Gebilde ist, das aber zuweilen recht diek wird. 
Hierher gehört der Stiel der rüsseltragenden Individuen von Ophryoden- 
dron abietinum (ÜClap. u. L., Fraipont u. Robin, 79, 3a); nach Letzterem 
ist der kurze Stiel jedoch häufig unsichtbar, da die Ophryodendren aus 
der: aufgerichteten Stellung leicht in eine flach aufliegende übergehen, 
' wobei der niedere Stiel vom Körper überdeckt und verhüllt wird (3b). 
Darauf wird es wohl beruhen, dass der Stiel dieser Art gelegentlich vermisst wurde, 
Andererseits halte ich auch für wahrscheinlich, dass die angeblich stiellose ©. Ser- 
tulariae Wright auf solch’ niederliegende Individuen des O, abietinum gegründet wurde, dass 
sie also nicht stiellos ist. Mit dem O. Sertulariae dürften ferner OÖ. Porcellanarum Kent 
und O. variabile Grb. zusammenfallen. Bei anderen“ O.-Arten haben die rüsseltragenden 
Individuen einen längeren dünnen Stiel, wie er den flaschenförmigen Individuen stets zuzukommen 
scheint (79, 3d, 5—6). Auch für OÖ. multicapitatum Kt. behauptet der Entdecker, es sei bald 
gestielt, bald ungestielt; ich vermuthe, dass es sich gleichfalls nur um eine gelegentliche 
Ueberdeckung des Stiels durch den Körper handelt, um so mehr, als Aehnliches zuweilen schon 
von Stein (1854) bei Tokophrya Lichtensteinii Cl. und L. beobachtet wurde. Das 
Hinterende der kleineren Individuen war manchmal so über den Stiel basalwärts hinüber- 
gestülpt, dass er „von dem Körpergrund ganz eingehüllt‘ wurde. Ich beobachtete schliesslich 
das Gleiche bei einer unbestimmten, langgestielten Tokophrya des süssen Wassers. Natürlich 
war hier nur der apicale Theil des Stiels umhüllt und schien daher tief in den Körper ein- 
zudringen. — Einen sehr kurzen, jedoch recht dicken Stiel besitzt namentlich auch Tokophrya 
ferrum equinum E. sp. (77,6).. Der Stiel wird nahezu so dick wie der Körper breit; er erscheint 
daher wie eine kurze und sehr dicke Säule. Aehnlich niedere Stiele sind jedoch sowohl bei 
den Gehäuselosen wie den Gehäusebewohnenden noch ziemlich verbreitet. 
An die sehr niederen Stielbildungen scheint sich die basale Haft- 
scheibe der Dendrocometinen direct anzureihen. Die ebene Basalfläche 
von Dendrocometes (79, 2a) liegt dem Kiemenblatt des Gammarus 
pieht direet auf, sondern ruht auf einer dünnen Platte, welche ein wenig 
grösser wie die Basalfläche ist, weshalb sie etwas über deren Rand vor- 
springt (hs). Bütschli beobachtete diese Haftplatte zuerst; Plate fand 
sie gewöhnlich ebenfalls, glaubt aber, dass sie zuweilen fehle. Verlässt 
der Dendrocometes das Kiemenblatt, so bleibt die Haftplatte stets zurück, 
woraus hervorgehen dürfte, dass sie ein dem Stiel entsprechendes Ab- 
scheidungsproduct ist. Bei Stylocometes fand Plate neuerdings eine 
entsprechende Bildung (79, 1a, hs). Da diese Form nur mit einem verhält- 
nissmässig kleinen, mittleren Theil der gewölbten Basalfläche aufgewachsen 
ist, so bleibt ihre Haftplatte recht klein. Plate bezeichnet sie als Haft- 
ring; nach der Analogie mit Dendrocometes möchte ich jedoch an- 
