1882 Suctoria. 
nicht folgen können, welche in den.Gehäusen das Homologon der Pellieula der 
Gehäuselosen erblicken. Leider wurde bei den Suctorien der Bildungsvorgang 
der Gehäuse noch weniger verfolgt, als bei den Ciliaten. Trotzdem stim- 
men sie in beiden Unterklassen so sehr überein, dass Zweifel an 
der Richtigkeit unserer Auffassung kaum berechtigt erscheinen. Die 
Gehäuse lassen sich wie bei den Cothurninen als ungestielte und 
gestielte unterscheiden. Die ersteren sind direet auf der Unterlage auf- 
gewachsen; die letzteren sitzen auf einem, je nach der Art sehr ver- 
schieden hohen Stiel, dessen Scheide direct in die Gehäusewand über- 
geht, so dass Stiel und Gehäuse ein continuirliches Ganze bilden. 
Während die Combination der Stiel- und Gehäusebildung bei den 
Cothurninen stark varürt, ja selbst innerhalb der Species grosse Ver- 
schiederheiten in dieser Hinsicht bestehen, scheinen diese Verhältnisse 
bei den Suctorien weniger zu schwanken. Man hat sie zu Genusunter- 
schieden verwendet, indem zur Gattung Acineta die gestielten, zu 
Solenophrya die ungestielten gerechnet werden. 
Werfen wir zunächst einen Blick auf die ungestielten Gehäuse. Bei 
Solenophrya schwankt ihre Gestalt von der einer flachen Schüssel bis 
zum umgekehrt Kegelförmigen, mit weiter apicaler Oeffnung (78, 5). Etwa 
becherförmig ist auch das Gehäuse der Urnula (77, 2), das jedoch wegen 
einer mehr oder weniger ausgesprochenen Krümmung und namentlich wegen 
der seitlichen Wendung des basalen, etwas zugespitzten Endes, das zur 
Befestigung dient, ziemlich bilateral wird. Dies ist gleichzeitig das einzige 
Beispiel bilateraler Gehäusebildung. — Besonders eigenthümliche Verhält- 
nisse zeigt das Gehäuse von Metacineta mystacina (78, 4a—c). Es 
ist im Allgemeinen umgekehrt kegelförmig, basalwärts stielartig stark ver- 
Jüngt. Bald bleibt dieser stielartige Abschnitt sehr nieder, bald wird er 
sehr lang und hoch und geht dann, sich allmählich verbreiternd, in 
den erweiterten Theil über, dessen Apicalregion den Weichkörper 
enthält. Wegen des stielartigen Basalabschnitts wurde Metacineta 
seither zu den gestielten Acineten gezogen. Ihr Stiel unterscheidet sich 
jedoch wesentlich von dem der letzteren; er ist, wie gesagt, nur ein 
dünnerer Theil des Gehäuses selbst und jedenfalls ursprünglich bis zur 
Basis vom Weichkörper erfüllt gewesen. Sein Lumen geht direct 
in das des Gehäuses über; zwischen beiden besteht nirgends eine Grenze. 
Wir müssen daher das Gehäuse der Metacineta zu den ungestielten 
rechnen und werden später untersuchen, inwiefern sich Analogien zu den 
gestielten ergeben. Recht eigenthümlich ist auch die apicale Region ihres 
Gehäuses gebildet. Es besitzt einen dachartigen, wenig erhobenen Ab- 
schluss, welcher bei Betrachtung von vorn 6 feine, ziemlich lange Spalten 
zeigt, die von der Mitte ausstrablen (4c). Aus den 6 Spalten treten 
ebenso viel Tentakelreihen oder -büschel aus. Nach Stein’s Dar- 
stellung (1854) sollen die Spalten von einer weiteren Oeffnung im 
Mittelpunkt der Apicalfläche ausgehen, das Gehäuse besässe also 
vorn eine 6strahlige, sternartige Oeffnung. Ich konnte mich nicht 
