Gehäuse. 1885 
die innere Schicht übergehen, indem er die äussere durchsetze. Eigen- 
thümlicher Weise bog bei der letzterwähnten Acinete die innere Schalen- 
schicht in einiger Entfernung vom Mündungsrand plötzlich von der äusseren 
ab und zog als ein schief aufsteigendes Septum durch das Gehäuseinnere 
zu der stark verengten Mündung. Liegen die Verhältnisse bei den 
letztbeschriebenen Formen thatsächlich so, wie wir sie aufzufassen geneigt 
sind, dann ist zu vermuthen, dass eine solche Ausbreitung der Mark- 
substanz als innere Wandschicht weiter verbreitet ist. 
Die Gestalt der noch zu betrachtenden Acinetengehäuse entsprieht im 
Allgemeinen der Weichkörperform und bedarf daher nur kurzer Eır- 
wähnung. Meist sind sie parallel der Hauptaxe mehr oder weniger 
stark abgeplattet, also deutlich zweiseitig. Die Form der Breitseite 
schwankt vom Halbkreisförmigen, bis Dreieckigen, mit kürzerer oder länge- 
rer Hauptaxe. Der Apicalrand ist bald gerade abgestutzt, bald convex 
vorspripgend, selten winklig erhoben, so dass der Umriss der Breitseite 
trapezförmig wird (Ac. Jolyi Mp.). Bei den ursprünglicheren Formen 
wird die ganze Apicalfläche von der Mündung eingenommen, welche ent- 
sprechend der gewöhnlichen Abplattung des Gehäuses langspaltförmig er- 
scheint (77,10). Wenn die Tentakel als zwei Büschel an den beiden Enden des 
Mündungsspalts austreten, wie dies häufig der Fall ist, so sind die Spalt- 
enden gewöhnlich rundlich erweitert, während der zwischenliegende Theil 
der Mündung sehr schmal ist (78, la). Dieser Zustand würde zu dem über- 
führen, wo überhaupt keine einheitliche Mündung mehr vorhanden ist, 
sondern zwei Oeffnungen, welche den erweiterten Enden des erwähnten 
Mündungsspalts entsprechen. Bei Ac. Jolyi Mps. gesellt sich hierzu noch 
eine dritte Oeffnung auf dem erhobenen Scheitel der Apicalfläche, welche 
also einer mittleren Erweiterung des einfachen Mündungsspalts ent- 
sprechen würde (78, 2). 
Nach Entz (1879) und Fraipont wäre die Ac. tuberosa Ehrb. 
eine solche Form mit zwei Oeffnungen zum Durchtritt der beiden Ten- 
takelbüschel. Das Gehäuse ist nach ihnen auf der Apicalfläche ge- 
schlossen, ohne Spalt. Dagegen schildert Mau pas bei Ac. foetida, welche 
ich für identisch oder doch ganz nahe verwandt mit Ehrenberg’s 
Form halte, einen offenen Mündungsspalt mit erweiterten Enden. Auch 
Stein (1854) hat diesen Spalt bei Ac. tuberosa schon bemerkt. Ich 
glaube daher, dass auch bei dieser Form der lange Mündungsspalt 
vorhanden ist, wozu ich um so mehr geneigt bin, als auf dem apicalen 
Pol die Schwärmsprösslinge austreten, was nicht wohl möglich scheint, 
wenn die Schale dort geschlossen ist. Ob es unter diesen Umständen 
sehr wahrscheinlich ist, dass Maupas’ Angabe dreier getrennter 
Oefinungen bei Ac. Jolyi zutrifft, mag dahingestellt sein. Zu bemerken 
wäre jedoch noch, dass Entz und Fraipont eigentliche Oeffnungen des 
Gehäuses auch bei Ac. tuberosa nicht zugeben, da sie dieselben durch 
eine sehr verdünnte Fortsetzung der Gehäusewand abgeschlossen glauben. 
Fraipont nimmt dies, wie schon betont, ganz allgemein an, denn nach 
