Fortpflanzung (innere Knospung; Trichophrya; multiple innere Knospen). 1901 
trafen sie Individuen, deren Bruthöhle nicht weniger wie 16 und 20, ja 
noch mehr, entsprechend kleinere Schwärmer enthielt. Wright beob- 
achtete bei O0. Sertulariae 4—9 Sprösslinge, ohne ihre Entstehung 
genauer zu verfolgen. — Mehrere Schwärmer in gemeinsamer Höhle 
beobachteten Clap. und L. noch anderwärts, so bei Tokophrya Pyrum 
zweimal 4, bei einem Copulationszustand dagegen 8, bei Tokophr. 
Trold 2, bei Tok. Lyngbyei 5 von ungleicher Grösse und bei Acineta 
Cucullus 6 kleine. In keinem dieser Fälle wurde jedoch ihre Ent- 
stebung ermittelt. — Dagegen versichert Stein (II, p. 57, Anm. 3) bei 
Triehophrya epistylidis und Acineta tuberosa häufig mehrere 
Schwärmer (4—8) gefunden zu haben, welche durch successive Theilung 
eines ursprünglichen entstanden seien; überhaupt nahm er diese Ent- 
stehung für alle multiplen inneren Knospen an. Gelegentlich bemerkte 
Stein (1887, p. 115 und 117) auch 2—3 innere Sprösslinge bei der 
Endosphaera der Vorticellinen; ebenso hatten Clapar&de-L. zuvor 
schon (1858—1861, II, p. 181) zahlreiche Sprösslinge in den Endo- 
sphaeren von Epistylis plicatilis beobachtet. 4 Schwärmer fand endlich 
Maupas mehrfach bei Ac. tuberosa (= foetida Mp.) und hält Stein’s 
Ansicht über deren Entstehung für richtig, obgleich er selbst keine ent- 
scheidenden Beobachtungen anstellte. 
Für das Vorkommen des zweiten Modus kann ich nur R. Hertwig’s 
Beobachtung an einer marinen Acinete (welche auf A. Cueullus 
Clapar.-L. bezogen wurde) anführen. Hertwig fand in deren Inneren 
häufig mehrere Knospen, um welche zwar eine gemeinsame Bruthöhle 
nicht gezeichnet wird (gefärbtes Präparat). Auf der Abbildung (78,1g) sieht 
man 3 kuglige und jedenfalls völlig vom mütterlichen Plasma abgelöste 
Knospen und daneben eine vierte, welche erst in der Bildung begriffen 
ist, da ihr Ma. N. noch mit dem der Mutter zusammenhängt. Wie gesagt, 
lässt sich diese Beobachtung nur so erklären, dass die Knospung mehr- 
fach und rasch hinter einander aus der Wand der Bruthöhe geschah. 
Wir berichten schliesslich noch über Claparede-L.s Beobach- 
tungen, welche das Vorkommen einer zweiten Art kleinerer Sprösslinge 
bei Tokophrya quadripartita erweisen sollten. Ich halte diese An- 
gabe jedoch für recht unsicher. 
Einmal trafen sie Individuen, welche ein blasses rundes „Organ“ enthielten (Brut- 
höhle?), in dem zahlreiche runde oder ovale „Segmente“ lagen, die z. Th. eine contrac- 
tile Vacuole enthielten. In einigen Segmenten fand sich eine „Höhle“, welche einen kleinen 
Sprössling umschloss, der durch seinen Wimpergürtel dem Schwärmer der Tokophrya 
sehr glich, jedoch viel kleiner war. 16—24 solcher „germes“ gelangten zur Beobachtung. 
Weiterhin fanden Cl. und L. einige Tokophryen, welche mehrere runde grosse Zellen enthielten, 
die durch das ganze Entoplasma der Suctorie zerstreut waren und daher schwerlich in einer 
gemeinsamen Bruthöhle lagen (B.). Diese Zellen entwickelten kleine innere Sprösslinge, etwa 
so wie eine parasitische Endosphaera. Dass diese Schwärmer, deren Austritt aus der Toko- 
phrya beobachtet wurde, eine zweite Art von Sprösslingen der T. quadripartita seien, hielten 
Clap.-L. für sicher. Ich muss gestehen, dass es mir recht zweifelhaft scheint. Das weitere 
Schicksal der Schwärmer wurde nicht verfolgt. Was über ihre Entstehung bekannt ist, lässt sich 
sehr wohl mit der Ansicht vereinen, dass sie Sprösslinge parasitischer Endosphären seien, welche 
