1902 Suetoria. 
in der Tokophrya quadripartita schmarotzten. Unmöglich wäre ein solcher Parasitismus 
sicher nicht und der ganze Vorgang würde dadurch viel verständlicher. Auch stimmt der Bau 
der kleinen Schwärmer ganz mit dem der Endosphärensprösslinge überein, weicht dagegen von 
jenem der Tokophryaschwärmer mehr ab, als Cl.-L. zugeben wollten. Zwar ist zuzugestehen, dass 
es auch möglich erscheint, sie als Schwärmer der Tokophrya aufzufassen; in diesem Fall 
müssten wir annehmen, dass sich die erstgebildeten ansehnlichen Knospen in der Mutter selbst 
wieder endogen fortpflanzten. Da diese Ansicht jedoch eine grosse Complication in den Ent- 
wicklungsgang einführen würde und Tokophrya quadrip. regelmässig nur einen grossen 
Schwärmer bildet, während in diesem Fall zunächst mehrere (bis 6 und mehr) entstehen müss- 
ten, welche sich in der Mutter selbst wieder durch innere Knospung fortpflanzten, so 
scheint mir vorerst die Annahme plausibler, dass es sich um parasitische Endosphären und 
deren Sprösslinge handelte. Erst später werden wir die Erfahrungen anderer Forscher 
über das Auftreten von zweierlei Schwärmerformen bei gewissen Suctorien besprechen; die 
Glaparede-L. schen Angaben scheinen mir, wie gesagt, hierfür nicht beweisend *). 
Historisches über die innere Knospung. Bekanntlich entdeckte Stein 1849 
zuerst die innere Knospung bei Acineta Cyclopum Ül. L. (Ac. Lemmnarum Stein). Er 
trat sofort energisch für die Ansicht ein, dass der Embryo, wie er anfänglich alle inneren 
Knospen nannte, aus einem abgelösten Theil des Ma.N. entstehe, welcher vom Plasma 
reichlich ernährt und auf diese Weise entwickelt werde. Seine Beobachtungen über die 
Entstehung des Schwärmers bei Dendrocometes (1851) bestärkten ihn noch mehr in 
dieser Aufassung, weil er bei dieser Suctorie dauernd eine Zusammensetzung des Ma.N. aus 
zwei Abschnitten bemerkt haben wollte, von welchen sich der eine in den Sprössling umbilde. 
1854 konnte er aber bei Ac. tuberosa und A.infusionum deutlich wahrnehmen, dass nur 
der Ma. N. des Schwärmers aus einem zapfenartigen Fortsatz des mütterlichen Kerns entstehe, 
während das Knospenplasma sich um diesen Zapfen herumlagere, also aus dem der Mutter 
hervorgehen müsse. Jedenfalls schrieb er dieser Beobachtung keine allgemeine Bedeutung zu, 
sonst hätte er nicht 1867. (s. p. 57 und 139) das Entstehen des Schwärmers aus einem 
Theilstück des Ma. N. als den gewöhnlichen Vorgang beschreiben können. An Stein’s An- 
sicht schloss sich d’Udekem (1856 Tokophr. quadripartita, Trichophrya) an. Lieber- 
_kühn (1856) beobachtete zwar die Bildung des Sprösslings um einen Fortsatz des Ma.N. 
sanz Tichtig, vertrat jedoch nichtsdestoweniger sein Hervorgehen aus dem Ma. N. Auch Cla- 
parede und L. liessen alle beobachteten inneren Schwärmer aus Theilstücken des Kerns ent- 
stehen und glaubten dies durch zahlreiche Beobachtungen bestimmt erwiesen zu haben. 
Bei den parasitischen Sphaerophryen und Endosphaeren hatte Stein schon früh- 
zeitig (1859 und 1867) die Sprösslingshildung ganz richtig verfolgt; da er jedoch stets an der 
Deutung dieser Parasiten als Embryonen der Ciliaten festhielt, blieben diese Erfahrungen 
*) Z. b. d. C. Auch Keppen (834) verfolgte die angeblichen kleinen Embryonen der 
Tokophr. quadripart. Er bestätigte ihre Entstehung in den grossen Kugeln oder Zellen und 
deutete sie anfänglich (884) wie Cl. und L. als eine Generation kleiner Schwärmer, da er die 
Entstehung der grossen Zellen durch Knospung in der Tok. nachgewiesen haben wollte. Selbst 
die wichtige Beobachtung , dass ein ausgetretener kleiner Schwärmer sich am 
Tentakellappen einer anderen Tokophr. festsetzte und nach Verlust der 
Gilien in denselben einsenkte, machte ihn anfänglich nicht wankend, indem er diesen 
Vorgang als eine totale Conjugation (Copulation), analog jener der Vorticellinen, beurtheilen 
wollte. Erst in einer besonderen Nachschrift (Bemerk. über die Embryonalkugeln der Podo- 
phrya quadripartita, M&m. de la socitt& des natur. de la Nouv.-Russie T.13. p. 205—6) zieht 
K. diese Ansicht zurück und deutet jetzt, wie ich, die kleinen Embryonen als parasitische 
Suctorien. Auch die „diverticules g@n&rateurs“ Fraipont's betrachtet er nun als Parasiten. 
Ich brauche wohl kaum besonders zu betonen, dass alles, was ich über die kleinen Embryonen 
der Tok. quadrip. und über die divertic. gener. und Aechnliches oben im Text bemerkte, ganz 
unabhängig von Keppen ’’s Arbeit entstand, welche mir erst Ende Januar, nach Absendung des 
Manuscripts, zu Gesicht kam und die ich erst während der Correetur genauer kennen lernte, 
indem Herr W. Schewiakoff die Güte hatte, sie mir in deutscher Uebertragung vorzulesen. 
- 
