1904 Suctoria. 
auch mehr rundliche Formen mit zwei nahezu ebenen Seitenflächen. Diesen 
Bau zeigen die Sprösslinge von Podophrya (76, 13b—e) und jedenfalls 
auch die der parasitischen Sphaerophryen der Paramaecien und 
Hypotrichen. 
Sind beide Seitenflächen dagegen etwas gewölbt, so wird die 
Schwärmergestalt mehr oder weniger flach linsenförmig, meist ist dann 
auch der Umriss in der Seitenansicht annähernd kreisförmig (78, 6b—e). 
Solche Schwärmer sind häufig bei den Tokophryen unserer Gruppe 2, 
den Trichophryen, Dendrosomen, Ophryodendron, Dendro- 
cometes (gelegentlich), wahrscheinlich auch Urnula und Metacineta. 
Häufig, und auch bei den letzterwähnten schon z. Th., sind beide Seiten 
etwas ungleich, indem die eine stärker gewölbt ist wie die andere, ja 
letztere wird dann häufig ganz flach oder sogar concav. Eine ganz 
flache Seitenfläche (Ventralseite) besitzen die Schwärmer von Tokophrya 
Carchesii Clp. und L., Dendrocometes (79, 2f—g) und Stylo- 
cometes (i. d. R.), Ophryodendron Sertulariae (Wright 79, 3g) 
und wohl noch manche andere. Solche Schwärmer gleichen in ihrer ganzen 
Erscheinung sehr der Gattung Hypocoma. Bei dem Ephelota- 
schwärmer endlich ist die flache Ventralseite längs der Medianlinie zu 
einer Furche oder Rinne eingesenkt, die vorn am tiefsten ist, gegen das 
Hinterende dagegen allmählich verstreicht, obgleich sie bis an dasselbe 
reicht (77, i—]). 
Diejenigen Schwärmer endlich, bei welchen eine der Queraxen dauernd 
die längere ist, sind theils mehr oder weniger eylindrisch mit abgerundeten 
Enden (Sphaerophrya), theils mehr oder weniger kreiselförmig, indem das 
eine Ende (Ventralseite) stärker verjüngt ist, wie das andere breit abge- 
rundete (Sph. Stentoris annähernd, namentlich aber Ac. tuberosa (78, 1b) 
und A. Cueullus Cl.-L.)*). Auf gewisse abweichende, resp. noch nicht 
genügend bekannte Formen kommen wir bei Gelegenheit zurück. 
Nach der Bewimperung werden gewöhnlich holotriche, hypo- 
und peritriche Schwärmer unterschieden. Ob thatsächlich holotriche 
vorkommen, scheint mir vorerst noch zweifelhaft. Fast alle Angaben 
rühren aus älterer Zeit her; seit aber Maupas (1876), wie schon früher 
Carter (1865), erkannte, dass die angeblich holotrichen Schwärmer der 
Podophryen (Cienkowsky, Stein) eigentlich peritriche mit verhältnissmässig 
breitem Ciliengürtel sind, dürften auch die übrigen, als holotrich be- 
schriebenen einer neuen Untersuchung bedürfen. 
Es sind jene der Sphaerophryen von Paramaecium und den Hypotrichen, welche 
wohl sicher wie die der Podophryen gehaut sind, ‘ferner die Schwärmer von Tokophrya 
cothurnata, Steinii, der sog. Acineta solaris St. (= ? Podophrya), Acineta lingui- 
fera Cl. L., Metacineta mystacina und Urnula. Zenker, welcher die Schwärmer der 
Tokophr. cothurnata gleichfalls als holotrich bezeichnet, bildet dennoch einen mit breitem 
Wimpergürtel ab. 
”) Z. b. d.C. Ganz ähnlich ist auch der Schwärmer der Ac. papillifera Keppen 
(584), welche überhaupt mit Ac. Oucullus sehr nahe verwandt, wenn nicht identisch sein 
dürfte. 
