1936 Suctoria. 
auf ähnliche Differenzen der Bewimperung bei den Schwärmsporen 
der Algen hin. Auch Engelmann (1876) sprach sich gegen die 
ausschlaggebende Bedeutung der Bewimperung aus und ebenso natürlich 
Maupas (1881). Wie schon die früheren Abschnitte darlegten, habe 
ich meine Ansicht jetzt insofern geändert, als ich die Bewimperung der 
Sehwärmer nun mit Hertwig als ein direetes Erbstück der Vorfahren an- 
sehe; dazu führte mich aber hauptsächlich die Ueberzeugung, dass 
sie jedenfalls nicht so verschieden ist, wie es nach den früheren 
Untersuchungen schien, ihre Modificationen sich vielmehr auf eine Urform 
zurückführen lassen dürften. 
Ich betonte bei der Erörterung der Bewimperung zuerst (1876), dass das „biogenetische Grund- 
gesetz“, welches für die vielzelligen Organismen schon „a priori“ sehr wahrscheinlich sei, bei 
den Einzelligen nicht gelte; hier sei vielmehr einfache gleichhälftige Theilung das Ursprüng- 
liche und eine Verschiedenheit der Sprösslinge, wie bei den Suctorien, erst später entstanden. 
Wenn demnach die vorübergehende Bewimperung der Suctorienschwärmer eine phylogenetische 
Bedeutung besitze und die Entwicklung der Schwärmer zur ausgebildeten Form mit der Öntogenie 
eines Metazoon vergleichbar sein sollte, so wäre dies nur möglich, wenn die Schwärmerformn 
als „Rückschlag zu einer früheren Organisationsstufe“ aufgefasst werden dürfte. 
Eine solche Auffassung der Schwärmer schien mir aber damals aus den oben dargelegten 
Gründen unwahrscheinlich. Meine Ansicht über die Ungültigkeit des biogenetischen Grund- 
sesetzes für die Einzelligen fand theils Zustimmung (Weismann), theils Widerspruch. Ich be- 
rühre hier nur die Aeusserungen eines Gegners, Plate’'s (1888), welcher sich speciell in der 
Suctorienfrage gegen mich wendet. - Er bemerkt: „liegt im Organismus wirklich die Tendenz, 
in der Öntogenie gewisse morphologische Verhältnisse, die in ihrer Aufeinanderfolge der phylo- 
genetischen Entwicklung entsprechen, zu recapituliren, so bleibt es sich ganz gleich, ob sich 
diese Verhältnisse an einer Zelle oder an einem Zellencomplex abspielen.“ Bei der Knospen- 
bildung werde höchst wahrscheinlich auch die „Micellarstructur“ des Knospenplasmas ver- 
ändert und „es ist ganz gut denkbar“, dass sie der des Vorfahren des betreffenden Infusors 
ähnlich werde, weshalb sich also das biogenetische Grundgesetz auf die Entwicklung der 
Knospe anwenden lasse. Diese Aecusserung besagt jedoch eigentlich genau dasselbe, was ich schon 
1876 bemerkt habe, nämlich, dass das Gesetz für die Protozoen nur dann Gültigkeit haben könne, 
wenn die Bildung der Knospe auf einem Rückschlag beruhe. Dass dies der Fall sei, ist 
nun zwar „ganz gut denkbar‘, jedoch keineswegs nothwendig. Dagegen leuchtet die Noth- 
wendigkeit des biogenetischen Grundgesetzes für alle Metazoen sofort ein, wenn man die Con- 
tinuität des sog. Keimplasmas zugibt (von der ich, wie oben p. 1639 angegeben, schon 1876 
überzeugt war). Denn ist ein Metazoon durch successive spontane Variationen eines Einzelligen, 
resp. sobald es mehrzellig geworden, durch derartige Variationen der Eizelle entstanden, so 
ist es, wie gesagt, „a priori“ überhaupt gar nicht anders möglich, als dass die Ontogenie 
die Phylogenie recapitulir. Für die Metazoen können wir uns demnach von einer solchen 
Tendenz der Recapitulation Rechenschaft geben, für die Protozoen hingegen kann sie nicht 
einfach durch die aprioristische Annahme, es liege in jedem Organismus an und für sich eine 
solche Tendenz, vorausgesetzt werden. Bei diesen zeigt uns umgekehrt die Erfahrung, dass bei 
der Fortpflanzung gewöhnlich und ursprünglich keine solche Recapitulation früherer Zustände 
stattfindet, dass sie vielmehr nur unter der Voraussetzung eines Rückschlags eintreten kann. 
Wenn uns demnach die Verwandtschaft zwischen Ciliaten und 
Suetorien zweifellos erscheint, so fragt es sich, wie sie im Beson- 
deren zu denken ist. So lange man noch an einer näheren Ver- 
wandtschaft der Heliozoön und Suetorien festhielt, lag es nahe, in den 
Suctorien ein Verbindungs- oder Mittelglied zwischen Sarkodinen 
und Ciliaten zu erblicken und eventuell sogar Beziehungen zwischen 
