Verwandtschaftliche Beziehungen. 1937 
den Pseudopodien, den Tentakeln und den Wimpern der Ciliaten zu ver- 
muthen. Eine solche Ansicht wurde von Gegenbaur angedeutet (1870*). 
Dazu verlockten namentlich auch die angeblichen suctorienartigen 
Embryonen der Ciliaten; denn diese machten es wahrscheinlich, dass 
die Ciliaten aus tentakelführenden, suetorienähnlichen Formen entstanden. 
Namentlich Häckel (1866) gründete auf diese Erwägungen die Ver- 
muthung, dass die gemeinsame Stammform beider Gruppen etwa den 
Bau eines Sphaerophryenschwärmers besessen, d. h. mit Wimpern 
und Tentakeln versehen gewesen sei. Aus einer solcher Stammforın seien 
dann die beiden Gruppen durch Differenzirung nach zwei verschiedenen 
Richtungen entsprungen. Mit dem Nachweis, dass die angeblichen 
Embryonen der Ciliaten parasitische Suctorien sind, wurde dieser An- 
sicht der Boden entzogen. Schon Hertwig erklärte sich deshalb 
gegen sie. 
Dennoch ‚besteht in dieser Hinsicht auch jetzt noch eine erhebliche 
Schwierigkeit. Wir fanden früher, dass gewisse Enchelinen eigenthüm- 
liche tentakelartige Organe besitzen (s. p. 1321), welche man häufig den 
echten Suctoriententakeln direct verglich. Stein (1867), Entz (1882, 
1884) und Mereschkowsky (1882, No. 651, 680) betonten diese Be- 
ziehungen; letzterer wollte sogar für die tentakelführenden Ciliaten eine be- 
sondere Abtheilung der Suctociliata errichten, welche eine offenbare 
Mittelgruppe zwischen Ciliaten und Suctorien bilde; doch glaubte er nicht 
entscheiden zu dürfen, ob diese Mittelgruppe von den Suctorien zu den 
Ciliaten oder umgekehrt führe, oder ob ihr, wie Häckel wollte, beide 
Abtheilungen entstammen. Auch Engelmann schlug schon vor (1876, 
Anmerk. p. 590), für Actinobolus eine Mittelgruppe zu errichten, insofern 
er wirkliche Saugtentakel besitze. Entz (1882), welcher die Homologie 
der Tentakel von Aetinobolus mit jenen der Suetorien für sicher hält, 
erklärt die Frage, ob die Enchelinen aus Suctorien, oder die Suctorien 
aus ersteren entsprungen seien, vorerst für unlösbar. Er geht jedoch so 
weit, zu vermuthen (1879 und 1882), manche Enchelinen seien nur 
„frei gewordene und selbstständig lebende Acinetenschwärmer“. Jeden- 
falls neigt er daher mehr der Ableitung der Ciliaten aus Suctorien zu. 
Sogar die Selbstständigkeit des Actinobolus radians scheint ihm 
nicht ganz sicher, da er ihn mit Metacineta mystacina vergesell- 
schaftet fand und deren Schwärmer dem Actinobolus sehr ähnlich wären. 
Letztere Angabe halte ich für unbegründet. 
Während ich noch bei der Schilderung der Ciliaten die Beziehung 
ihrer tentakelartigen Gebilde zu den Tentakeln der Suctorien für wahr- 
scheinlich hielt, neige ich jetzt Maupas’ Auffassung zu, dass diese 
Beziehungen nur scheinbare sind. Jedenfalls dienen die Organe der 
Ciliaten nicht zur Nahrungsaufnahme, wie auch früher hervorgehoben 
wurde. Der Hauptgrund, welcher mich jedoch zu einer solchen 
*) Grundzüge der vergl. Anatomie. 2. Aufl, 1870. p. 9. 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa. 122 
