1938 Suctoria. 
Aenderung meiner Ansicht veranlasste, ist, dass es mir zweifelhaft 
wurde, ob die Suetorien überhaupt mit den Enchelinen näher ver- 
wandt sind. 
Schon früher erörterten wir mehrfach die jedenfalls sehr ursprüngliche 
Organisation der eigenthümlichen Gattung Hypocoma. Selbst wenn man 
sie nur als den Schwärmer einer Suctorie betrachten wollte, welcher sich 
während des freien Lebens ernährt und theilt, müsste man ihr doch eine 
wichtige Rolle bei der Beurtheilung der Verwandtschaft der Suctorien bei- 
messen. Ist dies aber sicher, so dürfte zweierlei wahrscheinlich sein: 
1) dass die ursprüngliche Bewimperung der Suctorien eine hypotriche 
war und 2) dass sich die Tentakel anfänglich in der Einzahl fanden und 
später successive vermehrten. Beide Punkte wurden schon früher ein- 
gehender erörtert. Weiterhin wurde oben die Hypothese aufgestellt, dass 
der ursprüngliche Tentakel der Suctorien der Mundöffnung, respect. einem 
diese tragenden, rüsselartigen Fortsatz, entsprochen haben könnte, wo- 
durch wir der Schwierigkeit der Neubildung nahrungsaufnehmender Or- 
gane und der Rückbildung des ursprünglichen Mundes entgehen. 
Bei Berücksichtigung dieser Momente erachte ich es daher als das 
Wahrscheinlichste, dass die Suetorien aus eiliatenartigen Urformen ent- 
standen durch Uebergang zu anfänglich eetoparasitischer Lebensweise 
und saugender Ernährung, welche nach ansehnlicherer Entwicklung 
und Vermehrung der Tentakel zu festsitzendem Leben führte. Eine 
solche Ableitung schien schon Hertwig (1876) und später Plate (1888) 
die natürlichste. Auch Engelmann (1876, Anmerk. p. 590) hielt die 
Ableitung der Suctorien aus „nur mit Flimmerhaaren besetzten Formen“ 
für wahrscheinlicher. Wie erwähnt, erscheint uns das gelegentliche Auf- 
treten der Bewimperung als ein Rückschlag auf frühere Zustände. Unter 
diesen Umständen ist es nicht unmöglich, dass dabei auch anderweitige 
Organe, welche jenem recapitulirten Zustand eigen waren, wieder auf- 
tauchen. In diesem Sinne betonte Hertwig, dass die hinterständige 
röhrenförmige Einsenkung auf der Bauchseite des Ephelotaschwärmers 
vielleicht auf den Mund und Schlund des eiliatenartigen Vorfahren zurück- 
führbar sei. Auch der knieförmige Spalt (Rinne) der Bauchseite des 
Dendrocometes-Schwärmers wäre vielleicht ähnlich zu beurtheilen. — 
Obgleich ich es nicht für unmöglich halte, dass ein verloren gegangener 
Mund in dieser Weise vorübergehend wiederkehrt, scheint mir Hertwig’s 
Vermuthung doch einstweilen noch unsicher. Schon früher wurde hierauf 
hingewiesen (s. p. 1906). 
Entz vergleicht bekanntlich den warzenartigen Fortsatz mancher 
Schwärmer mit der Mundöffnung der Enchelinen. Da derselbe jedoch, 
wie früher bemerkt wurde, die Befestigungsstelle des Schwärmers 
ist, scheint mir, wie Hertwig (1876) eine solche Deutung nicht wahr- 
scheinlich. 
Keiner besonderen Widerlegung bedarf Kent’s Ansicht, welcher in den Suctorien und 
speciell der Dendrosoma einen „Arche-type“ der Hydroidpolypen erblickt, ihre Schwärmer 
