1942 Suctoria. 
Obgleich bei Stylonychia Mytilus und den Paramaecien eine 
solche Oeffnung der Höhle immer vorhanden zu sein scheint, und ihre 
Entstehung durch Einsenkung nach Bütschli’s Erfahrungen sicher ist, 
könnte es doch zuweilen vorkommen, dass sie sich bei gewissen Ciliaten 
für einige Zeit nach Aussen abschliesst. Stein versichert nämlich be- 
stimmt, bei gewissen Ciliaten nie eine Geburtsöffnung gefunden zu 
haben. 
So vermisste er sie stets bei Pleurotricha lanceolata und Uroleptus. Weiter- 
hin behauptet er auch (1867, p. 52), dass sie Euplotes Patella stets fehle; die sog. Em- 
bryonen träten hier durch den Mund aus. Doch widerspricht er dem selbst auf ». 88, 
wo bemerkt wird, dass die Embryonen durch eine spaltförmige Oeffnung an der inneren Seite 
des Peristomwinkels hervorträten (1861 hat er beide Arten des Austretens angegeben, der im 
letzteren Fall erwähnte Längsspalt sollte sich an Stelle des Mundes finden). — Keine Oeffnung 
fand er weiterhin bei der sog. freischwimmenden Varietät von Vorticella Campanula, 
bei welcher der Austritt zwischen „Peristom und Wirbelorgan“ erfolge. — Urostyla grandis 
zeigt zuweilen, trotz Anwesenheit zahlreicher Parasiten, keine Oeffnung, und bei Stentor coeru- 
leus gelang es nur einmal, eine auf der rechten Seite zu beobachten. Der Vollständigkeit 
wegen führen wir noch an, dass eine enge seitliche Geburtsöffnung auch bei Vorticella 
nebulifera, microstoma und Trichodina Pediculus beobachtet wurde. 
Im Zusammenhang mit seiner Hypothese über die Bedeutung der 
Parasiten, behauptete daher Stein allgemein, dass die Geburtsöffnung 
stets nachträglich durchbreche, während Balbiani schon 1860 ihre Bildung 
durch Einsenkung gefolgert hatte. Ebenso stand für St. fest, dass die 
Höhle, welche die Parasiten umschliesst, nachträglich entstehe; anfänglich 
lägen sie stets wie der Ma. N., aus dem sie ja entstehen sollten, 
direet im Entoplasma. Beide Angaben halte ich für unrichtig und 
schliesse mich im Allgemeinen Balbiani’s Vorstellung an. Dennoch 
ist,. wie gesagt, ein gelegentlicher Verschluss der Höhle möglich. Ein- 
sehendere Untersuchungen aus neuerer Zeit über diesen Gegenstand 
liegen nicht vor, weshalb die Detailfragen vielfach unsicher sind. So 
namentlich auch, ob die Höhle von einer Fortsetzung der Pellieula aus- 
gekleidet ist, wie Balbiani annahm, oder ob sie wandungslos ist, wie 
Stein behauptet. 
Die Stelle, wo die parasitischen Sphaerophryen eindringen, liegt bei 
Stylonychia Mytilus, fast stets etwas hinter dem Mund auf der linken 
Bauchseite. Stein schien dies ein gewisser Grund gegen Balbiani’s 
Deutung. Schon 1862 hatte jedoch Engelmann gezeigt, dass bei 
dieser Hypotriche gelegentlich auch zwei Oeffnungen vorkommen; er fand 
nämlich einmal ein Individuum, welches ausser der gewöhnlichen noch 
eine rückenständige besass. Balbiani (1861) bildet sogar ein Exemplar 
mit drei Oeffnungen ab, gegen welches jedoch Engelmann (1882) 
wohl nicht mit Unrecht Bedenken erhob. Engelmann (1876) machte 
zur Erklärung der constanten Lage der Geburtsöffnung bei Stylonychia 
Mytilus geltend, dass die kleinen Sphaerophryen-Schwärmer vom Strom 
der adoralen Zone erfasst und gegen den Peristomwinkel getrieben werden, 
wo sie sich anhefteten. Durch den fortdauernden Strom würden sie dann 
allmählich etwas nach hinten auf die Bauchfläche geschoben und drängen 
” 
4. 
4 
P 
