System nach Häckel 1887 (Ordn. Discoidea). 1961 
21. Familie. Porodiseida H. 18S1 (= Trematodiseida + Discospirida H. 1862). 
An Stelle des coceodisceusartigen Gentraltheils der Schale, wie er für die Coceodiseiden 
charakteristisch ist, finden sich 1—3 (Bütschli)*) concentrische kleine Gitterkugeln, deren Ab- 
stände ziemlich gleich sind. Darauf folgt die Scheibe, welche aus Ringen unvollständiger 
Corticalschalen von derselben Beschaffenheit wie bei den Coccodiseiden gebildet wird. 
a. Mit einer kugligen bis linsenförmigen vollständigen Oentralschale 
und darum einem einzigen Ring (unvollständige Corticalschale). 
(Nach Häckel’s Abbildungen scheint es mir jedoch z. Th. möglich, dass der Ring 
eine vollständige Corticalschale ist. B.) 
Archidiscus H. 1887. 
Ohne Aequatorialstacheln des Randes. 13 Sp. 
Axodiscus H. 1897. 
Mit Aequatorialstacheln. 7 Sp. 
b. Mit 2 bis zahlreichen concentrischen bis spiraligen Ringen (s. über 
die sog. Spiralität vorn p. 370—72)"*) der Scheibe (unvollständige Cortical- 
schalen B... Ohne Randstacheln oder kandöffnungen (Oscula H.). 
Porodiscus H. 1881 und 1887, Rüst (1885). Syn. Trematodiscus H. 1862 (jetzt 
Suhgenus), Stöhr (35), Flustrella Ehrb. (1838, 6; 26), Perispira H. 1881, Gentrospira H. 1881, 
Discospira H. (16), Stöhr (35), Rüst (1885); Stylodictya bispirialis Ehrb. (26), Atactodiscus 
H. (57), Rüst (1885), ? Perispongidium Rüst (1885). 
Taf. 24, 3—6. 
Ohne poröse äquatoriale Randlamelle. 21 Sp. Seit Jura. (Rüst führt Sn. sp. aus 
Jura auf.) 
Perichlamydium Ehrb. 1847 (M. B.) und 26. Syn. Discospira p. p. Stöhr (35). 
Taf. 25, 1 und 7. 
Rand mit einer dünnen porösen Lamelle. 4 Sp. Seit Tertiär. 
c. Ohne Radialstacheln, dagegen mit I bis 2? gegenständigen kleineren 
bis grösseren ‚Deffnungen (Oscula) des Randes, jede von einem 
Stachelkranz umgeben. (Wie ich schon 1882, s. vorn Taf. 25, 9, angab, 
bezweifle ich, dass Ommatodiscus Stöhr (35) und seine von Häckel 1887 
aufgeführten Verwandten zu den Discoideen gehören; ich stellte sie vielmehr in 
die Nähe der Litheliden. Es handelt sich nämlich hier nicht um eine aus Ringen 
zusammengesetzte Scheibe, sondern um mehr oder weniger zahlreiche, concen- 
trische und vollständige Gitterschalen. Auch Häckel’s einzige Abbildung 
(Taf 48, 8) solcher Ommatodisciden bestärkt mich in der ausgesprochenen An- 
sicht. B.) 
Ommatodiscus Stöhr 1580, H. 1887. 
mar 252.9, 
Schale kreisförmig bis elliptisch mit einer Randöffnung. 6 Sp. Seit Tertiär. 
Stomatodiscus H. 1887. 
Unterscheidet sich durch 2 gegenständige kandölfnungen. 2 Sp. 
d. Porodisciden mit äquatorialen Radialstacheln. 
Xiphodictya H. 1881, p. p. küst (1885). 
Mit 2 gegenständigen Radialstacheln der kreisförmigen oder elliptischen Scheibe. 4 Sp. 
Seit Jura. (Von.Rüst's 4 n. sp. aus Jura dürften nur X. Knopi und pales hierhergehören. B.) 
#) Nach Häckel soll sich bei allen Porodisciden nur eine einzige centrale kuglige Gitter- 
schale finden. In meiner Schilderung von 1882 hätte er gefunden, dass auch 2—3 voll- 
ständige Centralschalen vorkommen können. B. 
*#*) Meine, auf eigene Untersuchungen gegründeten Auseinandersetzungen über die schein- 
bare Spiralität zahlreicher Porodiseiden hat Häckel unberücksichtigt gelassen. 
