Berichtigungen und Zusätze, 
Obgleich ich auf eine ausführlichere Zusammenstellung von Berichtigungen und Nach- 
trägen bezüglich übersehener oder falsch referirter Arbeiten schon viel Mühe verwendete, ver- 
zichte ich wegen des grossen Umfangs des Werkes doch auf deren Wiedergabe. Ich be- 
schränke mich daher auf die Correctur von Druckfehlern und wenige ganz kurze Zusätze. 
pag. I sowie später mehrfach. Lies „Fromentel“ statt „Frommentel“, 
pag. 3. Abbildung einer Rotaline schon bei Hooke (Micrographia 1665). 
pag. 6. Ueber Süsswasserrhizopoden vergl. noch Schrank (Fauna boica 3. pag. 24 2). 
1505) 3 Arten von Amöben. Schrank’s Cercaria tricaudata (Briefe an Nau 1802) 
— Arcella oder Diftlugia. Gruithuisen (s. p. 1201, No. 108) 2 Formen be- 
schalter Süsswasserrhizopoden, die 2. = Arcella. Die Pseudopodien nannte G. 
Fühlhörner oder Füsse; er möchte sie „als erstes Beispiel reinen Zellstofls auf- 
stellen“. 
pag. 10. Nr. 9. Lies „Schröter, J. S., Einleitung in die Conchylienkenntniss nach Linne“ 
statt Schröder etc. 
pag. 24. Wurde irrthümlich angegeben, dass die Schalensubstanz von Carpenteria rapbi- 
dodendron blau sei; sie ist farblos, resp. weiss.! 
pag. 39. Lies „Squamulina“ statt Squammulina“ (hier und später). 
pag. 39. Z. 1 von unten und pag. 193. Lies „Jaculella“ statt Jacullela. 
pag. 66 u. 204. Lies „Climacammina‘“ statt „Climacimma“. 
pag. 111. Ueber die Fortpflanzung der Milioliden vergl. noch Ant. Schneider (Zeitschrift 
f. wiss. Zoologie. Bd. 30, Supplem. 1878). 
pag. 140. Anm. **. Lies ‚‚Ann. m.n. h. (4) XIX p. 214“ statt „Ann. m.n. h. (4) XVIp. 420“. 
pag. 167. Die angebliche Sarkodeerfüllung, welche Ehrenberg (Monatsber. Berliner Akad. 
1854, p. 73 u. 315, sowie 1860, p. 773) gefunden hat, scheint keine solche ge- 
wesen zu sein, sondern das nach der Entkalkung zurückbleibende Schalenhäutchen. 
Schon M. Schultze (1854, No. 53, p. 15) und Häckel (1862, s. p. 343 No. 16, 
p- 181—82) wiesen auf diesen Irrthum hin. 
pag. 170. Anm. * schon Ehrenberg (Monatsb. Berl. Akad. 1855, p. 176 u. 1861, p. 12). 
pag. 172. Bezüglich des Systems der beschalten Rhizopoden vergl. Schwager, O., Saggio 
di una classificaz. dei Foraminiferi. Bollet. comit. geol. Ital. Vol. 7, 1576, 
pag. 177. Hinter Chaetoproteus fehlt Trichosphaerium, Schneider 1878 1. s. eit. Vgl. 
ferner Gruber, Ztschr. f. wiss. Zool. Bd. 38, 1852 (Pachymyxa) u. Möbius 
(Abh. d. Berl. Ak. a. d. J. 1888). 
pag. 177. Lies „Dactylosphaerium“ statt „Dactylosphaera‘“,; hieher wahrscheinlich auch 
Protastrum Grimm (s. p. 1217, No. 527). 
pag. 178. Lies „Myxodictyum“ statt Myxodyctium. 
pag. 179. Dass Ehrenberg Coccolithen im Meeresschlamm nachgewiesen habe, ist Irrthum 
(sep% 19, No. 97a), 
pag. 188. Amphitrema. Wahrscheinlich zuerst gesehen von Brishtwell 1848 (s. p. 1204, 
No. 204, Taf. XII, Fig. 2). 
pag. 159. Fehlt „Ophthalmidium“, Kübler 1570 (Die Foraminiferen des schweizerischen 
Jura, Winterthur 1870). Brady adoptirt diesen Namen jetzt für eine zwischen 
Cornuspira und Spiroloculina vermittelnde Gattung (Subgenus nach unserem System). 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa. 128 
