6 ’ Prof. R. Kner. 
sie ist jedenfalls eine jener fraglichen Arten, welche die Revision der ganzen 
Gattung so wünschenswerth machen. Unser Exemplar stimmt ganz mit v. Bleeker's 
citirter Beschreibung überein, aber weder zu Russel’s Botche pl. 105, noch zu 
Myr. botche C. V. (Tom. III. p. 181). Rüppel hält zwar Russel’s Figur für seinen 
Murdjan und auch Günther citirt sie als synonym mit diesem, während er 
Bleeker’s M. botche nur als fraglich anführt (p. 19). Ich kann mich aber weder 
dieser Ansicht anschliessen, noch auch jener von Bleeker, welcher in seiner 
Enumer. den M. botche für = mit M. hexagonus O. V. hält. Denn die Angaben über 
M. hexagonus C.V.: „Schuppenzahl 3/33/7, der vordere Rand der D.A. 
und V. weiss, mit schwarz gesäumtem Deckel und Achselflecken“ 
passen auf unser Exemplar keineswegs, während es vielmehr mit M. botche Bleek. 
in folgenden Punkten übereinstimmt. 
Br. 73), D. 11/44, A. 1/12, V. A/7. . .Squ. 2899. 
Ein schwarzer Achselfleck fehlt, die Deckelhaut ist nur schwach braun 
gesäumt, die Randstrahlen der oben genannten Flossen sind nicht weiss und wie 
alle übrigen gleichfärbig hell, der Durchmesser des Auges ist nur 2'/,mal in der 
Kopflänge enthalten, die Stirnbreite zwischen den Augen 4mal (bei hexagonus hin- 
gegen nach Günther 5mal, bei M. parvidens Bleek. nur 3'/,;mal). Alle Rauhig- 
keiten, Leisten und Zähnelungen der Schuppen und sämmtlicher Knochenstücke 
sind stärker als bei murdjan und auch die Bezahnung weicht in bemerkenswerther 
Weise ab. Der Hintergaumen, der bei letzteren glatthäutig ist, zeigt hier rauhe 
Knochenleisten und der Unterkiefer trägt jedenfalls neben der Symphyse nicht 
blos unmittelbar vor den Sammtzähnen ein Packet von 6—7 grössern, stumpf- 
konischen Zähnen, sondern auch am untern Rande vor den grossen rauh längs- 
gekielten Kehlplatten ein zweites, ganz ähnliches. Ob etwa diese Zahnpackete 
einen Geschlechtsunterschied oder einen specifischen darstellen, oder auf die Nähe 
der Laichzeit deuten, muss fraglich bleiben; das untersuchte Exemplar war aber 
ein Weibchen, dessen sehr kleine gelbliche Eier, die das nicht ausgedehnte Ova- 
rium enthielt, wohl nicht auf nahe Laichzeit schliessen lassen. Schliesslich erwähne 
ich noch, dass bei beiden hier angeführten Arten die Kopfcanäle so weit wie bei 
vielen desshalb ausgezeichneten Pereoiden und Sciaenoiden (im Sinne Cuvier’s) 
sind, namentlich der Suborbital- und Inframaxillarzweig, demzufolge auch der 
Rand des Vordeckels doppelt erscheint. 
Totallänge 6”; von Java durch v. Frauenfeld. 
) Bleeker gibt zwar acht an, doch zähle ich wie bei 7. murdjan auch hier beiderseits nur sieben Kie- 
menstrahlen, 
