54 Pros ch» Kner. 
Gatt. DIAGRAMMA cur. '). 
Char. Leib länglich compress, Schnauze stumpf gewölbt, Mund klein, fast horizontal, Augen mässig 
oross, keine Hundszähne, 4—6 Poren jederseits am Unterkiefer ohne mediane Grube: Vordeckel gesägt, 
Dorsale mit 9—14, Anale mit 3 Stacheln; 6—7 Kiemenstrahlen, Kopf bis zu den Mundwinkeln klein 
beschuppt ; Schuppen mehrreihig etenoid ; Schwimmblase einfach , Blinddärme in mässiger Zahl. 
Lippen und Gaumen sind (wie bei Mesoprion und Pristipoma) zottig, Nase, 
Kiefer und Kehle allein nackt, die Kopfcanäle weit, die unteren Schlundknochen 
Pomacentrinen-ähnlich, Rücken- und Afterflosse entschieden heteracanth, die Sta- 
cheln in einen Schuppenfalz eingebettet, die gliederstrahligen Flossen weit hinein 
üiberschuppt. Der Humerus ist ganzrandig, die Suprascapula öfters gezähnelt, die 
Pseudokieme mässig gross, die Kiemendrüse aber mitunter ausnehmend gross und 
reichlich absondernd (am grössten bei D. plectorhynchus). 
1..Art DIAGR.-PUNCTATUM Ehrb. C. V. 
Rüpp. Atl. t. 32, fig. 2. 
17—183 
Br. 7, D. 10/22, A. 3/7. . .Squ. ultra70, Ap. pyl. 9. 
2136 
Genau mit allen Angaben übereinstimmend; da auch bei dieser Gattung 
längs der Seitenlinie Schuppen inzwischen liegen, in welche der Seitencanal 
nicht eintritt und ich diese nicht mitzuzählen pflege, so bleibt meine Gesammt- 
zahl hinter jener Günther's gleichfalls wieder zurück. 
e 8'/, ; aus Java. 
2. Art DIAGR. SEBAE Bleek. 
Läne 
{o} 
11—12 
Br. 6(2), D. 13/18, A. 3/7. . ...Squ. eire/56 60. Ap.pyl. 9. 
23—24 
Die Totalgestalt gestreckter als bei der vorigen Art, das Kopfprofil aber 
sehr gewölbt, Vordeckel gröber gesägt, die Schuppen durchaus grösser, die sechs 
Poren am Unterkiefer weiter und auch die zwei durch kurze Röhrchen münden- 
den Poren hinter der Öberlippe, die fast wie doppelte Narinen aussehen, viel 
grösser als bei D. punetatum. Die Schwimmblase ist bei beiden Arten fest an die 
Bauchwandungen und Rippen angewachsen und drängt sich zwischen deren Mus- 
keln hinein; eigentliche Anhängsel (horns), wie Günther angibt, kann ich aber 
nicht finden; ihr hinteres, gabelig getheiltes Ende reicht noch über den grossen 
ersten Flossenträger der Anale zurück. 
1 .. . . . ” . a . A . 
) Bleeker zählt in seinem Tentam. syst. diese Gattung zur Subfam. Datniaeformes, in der Enumeratio 
pisc. aber zur Fam. Mesopriontoidei, wesshalb sowohl dieser scharfsichtige Forscher, wie auch Gün- 
ther die Gattung im Systeme so weit von den Seiaenoiden entfernt stellen, ist mir weniger erklärlich, 
als dass ÖCuvier sie den letzteren einreihte. 
