62 Prof. .R.\Kner. 
genaue Beschreibung der Exemplare, welche ich für rupestris halte, hier geben 
zu sollen. — Die Köperhöhe beträgt stets mehr als eine Kopflänge und über- 
trifft beinahe '/, der Gesammtlänge, während jene in dieser meist 3°/,mal ent- 
halten ist. Das Auge ist ='/, der Kopflänge, die Stirnbreite zwischen beiden 
1'/, Diameter, der Abstand vom Schnauzenrande 1°/,, die Höhe des Präorbitale 
1 Augendurchmesser. Der Öberkiefer reicht bis unter den vorderen Augen- 
rand; die Lippen sind äusserst dick und tief hinein mit langen Zotten so dicht 
besetzt, dass die kürzeren Sammtzähne nur zu fühlen sind und selbst die dicken 
konischen, welche seitlich in beiden Kiefern die äussere Reihe bilden, kaum mit 
den Spitzen vorragen. Der verticale Rand des Vordeckels ist zwar sehr 
fein, aber meist deutlich bezahnt (wenigstens theilweise) , die Supra- 
scapula noch deutlicher , die Spaltöffnung der Kiemendrüse rings von einem 
Wulste reichlicher Absonderung umgeben. Die Pseudokiemen sind gross, die 
schmalen, nur vorne an einander stossenden Schlundknochen mit Hechelzähnen 
besetzt. 
Rücken- und Afterflosse sind, und zwar letztere ausgezeichnet heteracanth, 
der vierte und fünfte Dorsalstachel die längsten, der zweite mit dem dritten analen 
gleichlang und stark. Die mittleren, verlängerten Strahlen der ansehnlichen Brust- 
flossen reichen über die Analstacheln zurück, die längsten Strahlen der Bauch- 
flossen aber nur bis zum After und sind mit den Endstrahlen der Caudale nahezu 
gleichlang. Wangen und Deckelstücke sind mit zahlreichen Reihen kleiner Ötenoid- 
schuppen bedeckt, dessgleichen sämmtliche Gliederstrahlen aller Flossen an ihrer 
Basis und die lange Spornschuppe über den Ventralen; der stachelige Theil der 
kKücken- und Afterflosse ist aber in einen Schuppenfalz zurücklegbar. — Der Magen 
zeigt die gleiche Structur wie bei D. vulgaris und ist bei allen Individuen von 
Krabbenresten ausgedehnt. 
Smith’s eolorirte Figur gibt zwar zahlreiche verschwimmende Tinten an, 
nirgends aber eine bestimmte Farbenzeichnung und auch Günther nennt die 
Färbung gleichmässig; unsere Exemplare zeigen aber sämmtlich einen grossen 
schwärzlichen Fleck in und über der Achsel der Brustflossen und eine schiefer- 
graue Binde, die nach vorne convex hinter den Narinen von einem Auge zum 
andern verlauft; der gliederstrahlige Theil der Anale und die Ventralen sind 
dunkler als die übrigen Flossen gefärbt. 
Vergleicht man nun die vorstehenden Angaben mit Smith’s Figur, so ergibt 
sich, dass bei letzterer die Gestalt im Vergleich mit unseren Exemplaren viel nie- 
derer und gestreckter ist, ferner steht das Auge zu hoch und ist bedeutend kleiner, 
wodurch sein Abstand vom Schnauzenende um so grösser erscheint. Da übri- 
gens Günther selbst, der Smith’s Original-Exemplare mit dessen Figur ver- 
gleichen konnte, diese als nicht gut bezeichnet, so wäre immerhin möglich, dass 
