Fische. 63 
unsere Exemplare gleichwohl dem wahren D. rupestris entsprechen; sollte dies 
nicht der Fall sein und etwa eine neue Art hier vorliegen, so dürfte die Bezeich- 
nung D. brevis vielleicht dann passend erscheinen. 
In 8 Exemplaren von S—11” Länge. Vom Cap der guten Hoffnung. 
2. Art DENT. ARGYROZONA C.V. 
Smith S. Afrie. fish. pl. 19. 
Te 
D. 12/9—10, A. 3/8. . .Squ. 57-59. Ap. pyl. 4. 
16— 17 
Die Körperhöhe ist — der Kopflänge, beide sind nahezu 3'/,mal in der 
Totallänge, das Auge 3°/,—4mal in der Kopflänge enthalten; die Entfernung des 
Auges vom Schnauzenende beträgt 1, die Stirnbreite zwischen beiden etwas weni- 
‘ger als 1 Diameter. Die Zahl der Schuppenreihen an den Wangen und Deckel- 
stücken ist geringer als bei der vorigen Art, da die Schuppen grösser sind. Die 
Hundszähne sind stärker, die Stacheln viel dünner, aber noch deutlich heteracanth, 
Brust- und Bauchflossen weniger entwickelt; letztere reichen lange nicht bis zum 
Anus, erstere kaum über ihn, dagegen ist die Oaudale länger und ihre Lappen- 
spitzen kommen den längsten Strahlen der Brustflossen gleich. Der dritte Anal- 
„stachel ist. länger als der zweite; die Farbe stark silberglänzend, ohne dunkle 
Flecken oder Binden. 
Die Pseudobranchie und Kiemendrüse sind sehr gross, die Blinddärme 
(jederseits zwei) weit und lang. Die Schwimmblase lauft nach hinten in zwei 
lange dünne Zipfel aus (wie bei @erres), welche sich längs des Schwanzes bis 
gegen das Ende der Analbasis erstrecken; das Verhalten des fest angewachsenen 
und von der Leber überdeckten Vorderendes der Schwimmblase blieb mir unklar. 
In fünf Exemplaren bis 14” Länge. Vom Cap. 
Gatt. CAESIO cuv. 
Günther lässt nicht nur die noch von Bleeker beibehaltene Familie 
Maenoidei gänzlich eingehen, sondern reisst überdies die Gattung Öaesio derart 
aus einander, dass er die Art: ©. erythrogaster K. v. H. als eigene Gattung: Odon- 
tonectes abtrennt und sie zunächst an Dules unter die Pereiden in der Gruppe 
Grystina einreiht, weil sie, abweichend von anderen Arten, Zähne am Vomer 
und den Gaumenbeinen besitzt. Dieses Merkmal allein scheint mir jedoch 
die Abtrennung kaum zu rechtfertigen, da in allen übrigen wesentlichen Eigen- 
schaften eine grosse Übereinstimmung der Arten herrscht und andere Gattungen, 
wie z. B. Therapon, bezüglich der Gaumenbezahnung ebenso den Beweis der 
