Fische. 89 
bald etwas über 1 Augendurchmesser. Die Bezahnung wechselt ebenfalls nach 
dem Alter (wie dies auch Günther bei dieser Gelegenheit auf 8. 493, 5. her- 
vorhebt); bei älteren verhält sie sich ganz wie sie in der Faun. jJapon. dargestellt 
ist und ein hinterer Mahlzahn (wenn auch nieht immer der letzte) oben in der 
dritten und unten in der zweiten Reihe zeichnet sich stets durch Grösse vor den 
übrigen aus. Junge besitzen überhaupt oben nur drei, unten zwei Reihen von 
Mahlzähnen; ältere Individuen hingegen oben vier und unten drei Reihen. — 
Rücken- und Afterflosse sind zwar schon bei Jungen heteracanth, werden es aber 
immer ausgezeichneter, da ihre stärker entwickelte Seite stets an Breite zunimmt; 
der 2. Analstachel ist der längste und stärkste. — Dunkle, den Schuppenreihen 
entsprechende Längsbinden, ein schwarzer Saum an der Rücken-, After- und 
Caudalflosse, wie auch ein mehr oder weniger grosser schwärzlicher Augenfleck 
unterhalb der Suprascapula finden sich sowohl bei jungen als erwachsenen Indi- 
viduen vor. 
Länge von 3 bis 8'/,’; von Java und Manilla. 
FAMILIE 
CIRRHITIDAE söxm. 
Char. Leib länglich compress, glattrandig beschuppt, Mund endständig, mehr oder minder vorstreckbar, 
mit Spitzzähnen bewaffnet, Rücken- und Aiterflosse heteracanth, die Bauch- hinter den Brustilossen 
stehend, die unteren Strahlen der letzteren einfach (ungetheilt); meist 6 (selten weniger) Kiemen- 
strahlen, wenige Blinddärme. 
Günther stellt diese von Gray begründete Familie zwischen die Sguam- 
pennes und Triglide ohne sie weiter in Gruppen unterzutheilen und mit Ausschluss 
der Gatt. Haplodactylus ©. V. — An besserer Stelle reiht sie meines Erachtens v. 
Bleeker ein, nämlich zwischen den Spariformes und Maenordei, und zählt auch 
Haplodaetylus ihr bei, ohne aber der Gatt. Latris zu gedenken. Auch Uane- 
strini (s. dessen Syst. der Percoiden 1. ce. 8. 298) anerkennt diese Familie und 
zwar mit Einschluss der Gattungen Haplodaetylus und Latris Rich. und seinem 
Vorschlage trat, vielleicht unbewusst, neuerlich auch Th. Gill bei (Proceed. of 
nat. sc. of Philadelphia, March 1862, p. 102 & sequ.), der aber seiner Neigung, 
die systematischen Einheiten zu vermehren, folgend, die Familie in 4 Subfamilien 
trennt. Da ich aber meinerseits diese Neigung nicht theile und mir auch zu 
wenige Vertreter dieser Familie vorliegen, um über den Werth und die Berechti- 
gung der von Bleeker und Gill aufgestellten Subfamilien mir ein begründetes 
Urtheil zu bilden und nur überzeugt bin, dass gar manche Gattungen und Arten 
noch einer genaueren Untersuchung bedürftig sind, so enthalte ich mich vorerst, 
Novara-Expedition. Zoologischer Theil. Bd. I. Kner. Fische. 12 
