Fische. 9] 
einfach, die folgenden sieben getheilt, die unteren sechs wieder einfach und 
zwar der erste verlängerte rings von Haut umsäumt, die sich noch über die 
Spitze hinaus in einen kurzen Lappen fortsetzt. Die Caudale ist tief gablig, der 
obere Lappen etwas länger. — Die Mittellinie des Bauches vor und hinter den Ven- 
tralen bildet eine schneidende Kante, die mit kleineren Schuppen als die nachbar- 
lichen sind, besetzt ist. Die Seitenlinie senkt sich nicht einmal am Schwanzstiele bis 
zur halben Höhe herab und mündet ebenfalls an viel kleineren und schmäleren 
Schuppen mit einfachen aufgesetzten Röhrchen. Die Schuppen sind von echt 
cykloidem Baue, zeigen blos fein concentrische Streifen und nicht zahlreiche 
Radien; ihr ganzer freier Rand ist häutig biegsam. — Die unteren Schlundknochen 
bilden an einander liegende, durch papillöse Haut verbundene, mit Sammtzähnen 
besetzte Dreiecke, die oberen grössere ovale Platten mit ähnlichen Zähnen. Das 
Peritoneum ist tintenschwarz, von den drei Blinddärmen der mittlere viel kürzer 
und dünner als die anderen; der Darmcanal macht nur zwei Windungen. Die 
dünnwandige silberglänzende Schwimmblase reicht weit zurück und ist so fest an 
die Bauchwandungen verwachsen, dass ich über die Form ihrer beiden Ende nicht 
klar werden konnte. 
Färbung. Rückenseite dunkelbraun, gegen den Bauch silberglänzend; ein 
breites schwarzes Band zieht meistens deutlich vom Nacken über den Schultergürtel 
bis zur Einlenkung der Brustflossen herab; ausserdem ist der Kopf und Rumpf 
oft (aber nicht immer) mit mehr oder minder zahlreichen schwarzen Flecken von 
ungleicher Grösse bedeckt, die mitunter den Schuppenreihen entsprechende 
Längsbinden bilden. Die verticalen Flossen sind dunkel gesäumt, die Brustflossen 
hell, zum Theil gelblich, die Lippen zeigen noch jetzt eine öfters intensiv gelbe 
Färbung. 
Länge der in Spiritus aufbewahrten neun Exemplare von 6—8” ; ein trocke- 
nes schadhaftes misst 23”; alle stammen von der Insel St. Paul. 
Vergleicht man die hier beschriebene Art mit den von Günther aufgenom- 
menen, so kann es sich wohl nur um die Arten Uhl. monodactylus und aspersus 
Rich. handeln. Günther erkennt allerdings den Ohaetodon monodactylus Carm. 
als gleichartig mit Cheilod. Carmichaelis C. V., gibt aber als Fundort die Küste von 
Chili an. Eine sorgfältige Vergleichung der Abbildung auf pl. 31, Fig. 2 (Illustr. 
Reg. aniım.) von Üheil. Carmichaelis und der Beschreibung der gleichbenannten 
Art beiGay (Hist. de Chile tom. 2, p. 197) überzeugten mich von der Unrichtig- 
keit der Günther’schen Synonyme. Die in der Hist. des poissons als Cheil. Car- 
michaelis C. V. beschriebene Art ist die echte und stammt von der Insel Tristan 
da Cunha, westlich von Afrika. Unsere Fische nun von St. Paul, fast eben so 
weit östlich von Afrika gelegen, stimmen völlig mit jener überein, keineswegs 
aber mit einer der von der chilenischen Küste und der Insel Juan Fernandez auf- 
12° 
