Fische. 101 
schwarz ist, sondern dass, wie Bleeker angibt, das tiefe Schwarz längs ihrer 
Basis, so wie bei der Dorsale oben und unten hellgelb umsäumt ist und hierauf 
eine breite schwarzbraune Binde folet, die fast bis an den schmalen hellgelben 
Flossensaum reicht, dessen Bleeker nicht erwähnt. Die Caudale wird nur in der 
Mitte von einem schwarzen verticalen Bande durchzogen, während Basis und 
Saum der Flosse hellgelblich erscheinen. 
6. Art CHAET. DECUSSATUS C. V. 
Wenngleich Kaup und Günther diese Art für gleich mit Ohaet. pietus 
Forsk. und Oh. vagabundus Bennet (Fish. of Ceylon, pl. 7) erklären, so kann ich 
meinerseits ihnen hierin nicht beistimmen. Zweifellos erscheint mir nur, dass 
Klein’s Fig. 2 auf Tab. 9 und Russel’s Fig. 83 dem Oh. decussatus ©. V. ent- 
sprechen und dass ÜOhaet. pietus Forsk. gleich Chaet. vagabundus Bennett ist. 
Cuvier-Valenciennes scheinen mir mit Recht die fünf bis sechs gelben Quer- 
linien an derStirne zwischen den Augen, die auch Bennet’sFigur so deutlich zeigt, 
als Unterschied des Ch. pietus Forsk. von ihrem deeussatus hervorzuheben. Den 
mir von den Nikobaren vorliegenden Exemplaren fehlt jede Spur dieser Quer- 
linien, die auch bei Russel’s Figur nicht angedeutet sind, gleichfalls; und auch 
Bleeker hält in seiner Enumeratio den Oh. decussatus nicht für synonym mit pvetus 
Forsk. Kaup meint zwar, diese leicht im Spiritus verschwindenden Querstreifen 
könnten keinen Artunterschied zwischen pietus und decussatus begründen, eitirt 
aber noch Renard’s Fig. 126 als synonym hinzu, welche dagegen von Günther 
für gleich Chaet. vagabundus Lin. erklärt wird. Aus all’ diesem ergibt sich nur, 
dass nicht blos die Synonymie, sondern selbst die Berechtigung der Arten bisher 
noch unsicher ist und wohl so lange bleiben wird, als unsere Kenntniss der Varie- 
täten noch so ungenügend ist. 
Länge bei 6”. 
7. Art CHAET. CHRYSOZONUS K. v. H. C.V. 
Reg. anim. illustr. pl. 38, fig. 2. 
Syn. (haet. guttatus Gron., Gray. — Ch. labiatus et melanopus K. v. H. C. V. — Coradion chrysozonus 
Kaup. 
Auch von dieser Art gilt das bei der vorigen Gesagte; die Vergleichung 
mehrerer Exemplare liefert den Nachweis, dass nicht nur Färbung und Zeichnung, 
sondern auch anderweitige Verhältnisse variabel sein können. Zunächst zeigen 
sie die Unverlässigkeit der Ocellen zum Behufe der Artenunterscheidung; so z. B. 
besitzen zwei Exemplare den weiss umringten Augenfleck an den Gliederstrahlen 
der Dorsale, bei einem dritten fehlt aber jede Spur eines solchen. Nicht minder 
