212 Prof. R. Kner. 
mehr als sie beweglich sind und leicht ausfallen, meist beträgt sie in jedem Kiefer 
46—52; sie sind langgestielt, schmal und legen sich mit den löffelförmigen umge- 
bogenen Kronen so enge an einander, dass sie schwierig zu zählen sind ; auch die 
Zahl ihrer Einkerbungen am äussern Rande schwankt derart, dass sie bald nur 
vier beträgt, wie von A. etenodon in der Hist. des poiss. X, p. 242 angegeben wird, 
bald grösser ist, wie Fig. 289 ersichtlich macht. Da ferner die Körperhöhe, die 
Zahl der Gliederstrahlen in der Rücken- und Afterflosse auch innerhalb gewisser 
Grenzen variabel sind, so bin ich um so mehr geneigt Ac. ctenodon und strigosus 
für gleichartig zu halten, als unsere Exemplare überdies zeigen, dass die Färbung 
kaum einen Unterschied abgeben kann. Ein Exemplar erscheint gleichmässig 
dunkelbraun, wie nach Günther etenodon gefärbt sein soll, ein zweites lässt da- 
gegen blos hinter dem Schultergürtel parallele, aber bald verschwindende dunkle 
Längsstreifen wahrnehmen, wie bei der Abbildung auf pl. 289, noch zwei andere 
zeigen aber längs des ganzen Rumpfes zahlreiche blauliche mit dunkelbraunen 
abwechselnde Streifen, wie strigosus beschrieben wird. Endlich bieten auch die 
Spitzen der Caudale keinen Unterschied dar, denn sie sind bald gleich lang, bald 
der obere, wie bei pl. 239 mehr verlängert. 
Die Seitenlinie ist bei dieser Art wenig ausgeprägt, aber gleichwohl bis zur 
Caudale zu verfolgen. Die kleinen etenoiden Schuppen zeigen Anlage zu meh- 
reren Reihen von Zähnchen; sie erstrecken sich auf der die senkrechten Flossen 
überkleidenden Körperhaut und selbst am stacheligen Theile fast so weit gegen 
den Saum, wie bei Squamipennen und reichen am Kopfe bis an die Lippen. 
Länge von 7 bis über 8”; von Tahiti '). 
Gatt. NASEUS comn. 
Char. Mit einfacher Reihe glattrandiger oder gekerbter Schneidezähne in beiden Kiefern, Rücken- und 
Alterflosse heteracanth, jene mit 4—6, diese mit nur zwei Stacheln, beide mit zahlreichen Glieder- 
strahlen; V. 1/3, Schwanzstiel jederseits mit 1—3 gekielten Knochenplatten bewaffnet (im erwach- 
Es befremdet mich, dass Günther die Gatt. Aeronurus von Acanthurus abtrennt, die doch nur auf 
der abweichenden Hautbedeckung beruht, während er dagegen die Scopas-ähnlichen Formen, die auch 
keine wahren in Taschen steckenden Schuppen, sondern eine Hautbekleidung zeigen, von der schon 
in der Hist. des poissons bemerkt wird, dass sie an jene bei Balistes u. dgl. erinnere, und die 
überdies nur 3—5 Dorsalstacheln besitzen, mit Acanthurus vereinigt lässt. Bei der jetzt gebräuch- 
lichen Methode, Gattungen zu construiren, dürfte kaum ernstliche Einsprache zu befürchten sein, 
wenn auch die Scopas-Formen von Acanthurus ausgeschieden würden. Die drei Gattungen liessen 
sich dann, etwa wie folgt, charakterisiren. Acanthurus: Haut beschuppt, Dorsale mit 8—9 Stacheln, 
am Schwanzstiele jederseits ein beweglicher Stachel, die Kiefer mit einfacher Reihe gekerbter Zähne. 
Scopas: Haut chagrinartig, Dorsale mit 3—5 Stacheln, übrigens wie Acanthurus. Acronurus: Haut 
chagrinartig, Dorsale mit 9 Stacheln, Schwanzstachel und Bezahnung wie bei den Vorigen. 
. 
