Fische. 237 
Art. CHOR. DENTEX Gth. 
Syn. Gobiesox dentex Cuv. — Gobiesox gyrinus Cuv. Reg. an. ill. pl. 108 fig. 1 (nicht gut). 
DRS, DT. TO: 
Der genauen und vorzüglichen Beschreibung &ünther's (Oatal. III. p. 491 bis 
493) habe ich nach dem mir vorliegenden Exemplare nur Folgendes beizufügen. 
Die Zahl sowohl der konischen Zähne in äusserer Reihe, wie auch der grössern 
in der Zahnbinde hinter ihr ist ohne Zweifel variabel und belauft sich für letztere 
hier oben und unten auf 5—6. Die Dorsale besitzt in der That nur acht Strahlen, 
und bezüglich der Oaudale und Brustflossen dürfte die ganz ach gedrückte Form 
ibrer Strahlen hervorzuheben sein, die an jene bei Lophobranchiern erinnert, die 
aber bis zur Spitze dicht gegliedert sind; von einer Seitenlinie ist keine Spur. — 
Die äusserst dauerhafte, noch jetzt intensiv rothe Färbung erscheint nicht gleich- 
mässig, Rücken und Seiten sind mit grossen noch tiefer rothen Flecken besetzt, 
die mitunter Querbinden bilden, eben solche überziehen die Caudale und Pecto- 
ralen, zum Theile auch die Rücken- und Afterflosse. Die ganze Auskleidung der 
Kiemen- und Bauchhöhle ist nicht minder lebhaft roth gefärbt, wie die äussere 
Haut. — Die Eingeweide fehlten, nur ein Theil des Darmrohres war noch vor- 
handen, welcher mit noch unverdauten Platten und Stacheln eines Cidariten voll- 
gepfropft war. 
Länge 8’; vom Cap der guten Hoffnung. 
FAMILIE 
FISTULARIDAE mm. 
Char. Gestalt sehr gestreckt, der kleine Mund am Ende eines langen geschlossenen Mundrohres,, Kiefer 
und Vomer fein bezahnt, blos eine gliederstrahlige Dorsale oder isolirte schwache Dornen vor ihr, 
Bauchflossen klein, bauchständig, Haut nackt oder klein beschuppt, fünf Kiemenstrahlen, zahlreiche 
Wirbel'). 
Gatt. FISTULARIA um. 
Char. Haut unbeschuppt, nur eine weiche Dorsale mit ungetheilten Strahlen, Caudale gabelig mit fadig 
verlängerten Mittelstrahlen. 
') Günther sieht zwischen Fistularia (serrata) und Gasterosteus (spinachia) eine so nahe Verwandt- 
schaft, dass er in seiner neueren systematischen Synopsis sogar beide Familien in eine (die zwölfte) 
Abtheilung der Stachelflosser vereinigt; vergleiche dagegen J. Canestrini: Über die Stellung der 
Aulostomen im Syst. in den Verh. d. zool.-bot. Gesellsch. zu Wien 1859, S. 75—7S. 
