Fische. 259 
vier wellig und unregelmässig verlaufenden dunklen Längsstreifen durchzogen: 
Schwanz-, Bauch- und Brustflossen erscheinen einfärbig, ungefleckt. 
Länge 11” 10”; von Sidney durch von Frauenfeld. 
GRUPPE 
SCARINA cm. 
(Fam. Scarorder Bl k.) 
Char. Die Zähne in beiden Kiefern in eine gewölbte schneidende Platte mehr oder weniger innig ver- 
schmolzen, der untere viereckige Schlundknochen und die oberen mit flachen Mahlzähnen gepflastert, 
Rumpf und Wangen gross beschuppt, Seitenlinie halb oder ganz unterbrochen, Dorsale mit S— 10 
dünnen biegsamen Stacheln. 
Das wesentliche Merkmal dieser Gruppe scheint mir in der Form und Be- 
zahnung der Schlundknochen zu liegen, denn die Verschmelzung der Kieferzähna 
zu Platten erreicht zwar hier den Gipfelpunkt und springt dann zunächst als 
Merkmal in die Augen, doch finden sich hierin zahlreiche Übergänge vor, die 
bezüglich der Schlundknochen nicht vorkommen. Von den freizahnigen 
Labroiden führt eine verbindende Brücke von Chaerops, Ophthalmolepis, Pseudo- 
dax und Callyodontichthys bis zu Scarus und Pseudoscarus, während ich keine 
solche kenne, die den Übergang von der Form und Bezahnung der Schlund- 
knochen der Labroiden zu den Scaroiden in ähnlicher Weise vermitteln würde. 
Pseudodax ist daher meiner Ansicht nach näher mit letzteren als ersteren ver- 
wandt und sollte, falls man beide als verschiedene Familien ansieht, den Scaroi- 
den zugezählt werden, während dagegen die Gattung Odax, welche ich aus An- 
schauung nicht kenne, deren Schlundknochen aber Cossyphus-ähnlich sein sollen, 
dann der Familie Labroidie zufallen würde. — Wenn man erwägt, dass die 
Verwachsung der unteren Schlundknochen, ja selbst ihre Vereinigung durch Naht 
für so wichtig erachtet wird, dass man auf dieses Merkmal allein gestützt (denn 
die übrigen sind nur leworis ponderis) die Ordnung Pharyngognathi gründen und 
sie festhalten zu müssen glaubt, so befremdet es zu sehen, wie dann innerhalb 
dieser Ordnung den constanten Verschiedenheiten in Form und Bezahnung 
dieser Knochen plötzlich weniger Werth beigelegt wird als anderen Eigen- 
schaften, die, wie z. B. die Bezahnung der Kiefer, die Beschuppung und der- 
gleichen, nicht so verlässlich sind, und dass man sie nicht auch zur Unterscheidung 
von Gattungen in allen jenen Fällen benützt, in welchen sie ein brauchbares 
Merkmal abzugeben wirklich geeignet sind ''). 
') Aus diesem Grunde kann ich daher auch nicht beistimmen, wenn Günther die Gattungen Pseudolabrus 
und Labrichthys Bleek. unter dem Namen der letzteren zusammen vereinigt. Die Gruppe Labrichthy- 
