Fische. 309 
die Ari eine Unterabtheilung der Gruppe Bagrini in der Subfamilie Bagriformes 
und auch er legt ein Hauptgewicht auf die Narinen, ausserdem aber auch auf die 
Bezahnung und Bildung des Helmes. Dem zu Folge stellt Bleeker auch eine 
grössere Anzahl von Gattungen auf, als Günther anerkennt, die dieser Systema- 
tiker nur theilweise zur Gruppirung der grösseren Gattungen, namentlich von 
Arius als Subgenera benützt, und deren einige auch mir entbehrlich scheinen. 
Gatt. ARIUS GÜNnTH. 
Char. (nach Gth.): Fettflosse kurz oder mässig lang, Dorsale mit einem Knochenstrahle und 6—7 Glie- 
derstrahlen, Anale ziemlich kurz, Oberkopf mit granulirtem Helme, 6 Barteln, 2 maxillare, 4 infra- 
maxillare, Oberkiefer etwas länger, Gaumenzähne festsitzend, Augen frei, Oaudale gabelig, Ventrale 
mit 6 Strahlen hinter der Dorsale beginnend. 
Valenciennes gab als Merkmal für diese Gattung, um sie namentlich von 
Bagrus zu unterscheiden, zwei von einander entfernte Zahnplatten am Gaumen an, 
die meist nur den Gaumenbeinen angehören sollen, während er für Bagrus, nament- 
lich als Unterschied von Pimelodus überhaupt nur des Vorkommens einer zweiten 
Zahnbinde hinter der des Zwischenkiefers als bezeichnend gedenkt. Bleeker nennt 
die Gaumenzähne sowohl bei Arzus, Pseudarius, wie Netuma, Ariodes und den 
andern von ihm aufgestellten Gattungen seiner Stirps Ari stets nur Vomero-palatine 
überhaupt. Günther gibt dagegen in seinem oben für die Gattung Arzus aufge- 
stellten Oharakter nur an, dass die Zähne am Gaumen festsitzen und gruppirt dann 
in seiner Synopsis die zahlreichen Arten darnach, ob die Zahnbinden des Vomer 
mit denen der Gaumenbeine verschmelzen, oder mindestens an den letzteren zwei 
von einander getrennte Packete bilden und öfters auch noch zwei kleine geson- 
derte am Vomer. In beiden Gruppen werden dann Arten mit Sammtzähnen und 
solche mit kugelig abgerundeten unterschieden. — Meinen Erfahrungen zufolge 
dürften sich aber weder aus dieser verschiedenen Form der Gaumenzähne (ob spitz 
oder abgerundet) noch aus der Grösse und Ausdehnung der Packete oder ihrer 
Stellung (mehr oder weniger vor- oder rückwärts) verlässliche Unterschiede ent- 
nehmen lassen, ein festerer Anhaltspunkt hingegen wäre, wie mir scheint, zu 
gewinnen, wenn man darauf Bedacht nähme: ob die Gaumenzähne blos an den 
Gaumenbeinen, oder an diesen und dem Vomer oder endlich nur an letzterem 
(wenn es solche Arten gibt) stehen und ob Vomer- und Palatinalzähne beiderseits 
von einander getrennt bleiben oder nur erstere in der Mittellinie verschmelzen 
oder endlich diese getrennt bleiben, aber sich mit den Palatinalzähnen vereinigen. 
Man könnte dann vielleicht alle Arten mit getrenntem Zahnpackete blos an den 
Gaumenbeinen Arrus nennen, alle mit solehen am Vomer und den Gaumenbeinen 
etwa Sciades oder Hemiarius Blk., jene, wo die Vomer- mit den Palatinalzahn- 
päcketen jederseits verschmelzen, Sciadarius, solche, bei denen auch noch die 
