( 1^ ) 



raodiiicalions successives qu'ils ont subies en rendent 

 l'étude assez compliquée pour les naturalistes qui n'ont 

 pas sous les yeux l'ensemble de ses travaux. 



La dernière classification parallélique est fondée sur un 

 caractère physiologique : le développement des petits, qui 

 est fort séduisant; mais d'une part l'état dans lequel les 

 petits se trouvent au moment de l'éclosion n'est pas encore 

 connu pour tous les genres, et c'est à regret que l'on voit 

 disperser dans deux sous-classes différentes une partie des 

 Échassiers et des Palmipèdes dont la réunion dans une 

 même division semblait si naturelle. Il paraît d'ailleurs 

 que la perfection ou l'imperfection des petits au moment 

 de leur naissance est assez relative, de sorte que des pas- 

 sages existeraient entre les deux états physiologiques qui 

 servent de base à la classification parallélique de Bona- 

 parte. 



On verra aux Annexes de ce discours le résumé de la 

 classification de Charles Bonaparte. 



La nouvelle méthode publiée en 1872 par le professeur 

 Sundevall(l) est fondée sur un caractère analogue: selon 

 que les petits naissent nus ou couverts de chivel. 



Cela permet de ne pas démembrer l'ordre des Échas- 

 siers ni celui des Palmipèdes. 



Les deux Agmen établis par Sundevall répondent du 

 reste en grande partie aux sous-classes déjà mentionnées, 

 mais la modification capitale réside dans le transfert des 

 oiseaux de proie dans la seconde sous-classe, parce que 

 leurs petits éclosent couverts de duvet, comme ceux des 



(1) Methodi Naturalis Avium disponendarum Tenlamen (Slockholm , 

 1872). Voir aux Annexes l'analyse de ce système. 



