( ^9) 



il s'est trouvé que dans un même genre très-nalurel , chez 

 les perroquets, par exemple, ces artères difléraient beau- 

 coup selon les espèces et se montraient, au contraire, 

 semblables à ce qu'elles sont chez d'autres genres. 



« Ainsi, » ajoule-t-il, « la forme des parties internes est 

 très-variable et n'est pas, au point de vue des carac- 

 tères préférable à celle des parties externes. En outre, 

 comme elle est souvent inaccessible, il faut éviter d'en 

 faire usage, ce qui n'empêche pas qu'il sera toujours bon 

 d'en faire mention quand on le pourra, pour compléter 

 l'histoire des groupes. » 



Ceux qui, n'ayant pas étudié les travaux de Sundevall, 

 seraient tentés de regarder l'opinion que je viens de citer 

 comme celle d'un esprit attardé dans les anciennes et 

 routinières doctrines de ceux qui classeraient les animaux 

 empiriquement d'après leur apparence pjirement super- 

 ficielle, verseraient dans une erreur profonde. Si les divi- 

 sions que l'auteur a adoptées concordent en général avec 

 celles que Linné a établies, c'est que le maître lui-même 

 avait vu juste, car Sundevall a refait le travail à nouveau 

 en se livrant à une minutieuse et rigoureuse investiga- 

 tion de toutes les formes. Les groupes sont établis sur 

 des caractères dont il fut souvent le premier à faire usage. 

 Pendant plus de quarante années d'études sur cette partie 

 de la zoologie, il mit au service de la science méthodique 

 l'esprit le plus consciencieux et le plus clairvoyant, se 

 désintéressant des idées reçues, et ne craignant jamais de 

 s'écarter du chemin habituel lorsqu'il voyait poindre la 

 vérité dans une autre direction. 



Dans sa préface, après avoir exposé les principes de 

 l'école de Linné quant à l'origine et à la permanence des 

 espèces, il n'hésite pas, d'après les considérations géolo- 



