( "20 ) 

 professeur Fiower (1) : « Ceux, dit-il, que leur goùl ou 

 leur talent attire vers l'étude des autres branches de la 

 biologie, telles que la morphologie, la physiologie, l'em- 

 bryologie, etc., ont besoin de noms définis pour les objets 

 qu'ils observent ou qu'ils décrivent; c'est aux études des 

 zoologistes systématiques qu'ils doivent les demander, sous 

 peine de voir leurs travaux perdre une grande partie de 

 leur valeur. » 



Cette éventualité n'est pas une simple présomption. 

 Nous pourrions citer d'excellents travaux biologiques qui 

 dérouteraient les naturalistes qui voudraient les répéter, 

 parce que l'auteur, négligeant les formes externes, s'est 

 trompé sur la détermination de l'espèce dont il décrivait 

 si bien d'ailleurs l'organisation interne. 



Avant de terminer, nous pensons qu'il est utile de 

 parler de différents animaux fossiles que les évolutionnisles 

 ont considérés comme pouvant être les ancêtres des 

 oiseaux, et de dire quelles sont les familles actuelles aux- 

 quelles ils sembleraient se rattacher. 



Cette excursion dans la nuit des temps géologiques ne 

 manque pas d'à-propos, à la veille du jour où le Musée 

 royal d'histoire naturelle de Bruxelles pourra exhiber à 

 l'admiration des savants et à l'étonnement des gens du 

 monde les gigantesques Iguanodons entiers qui ont été 

 exhumés à Bernissart d'une partie de terrain secondaire 

 duHainaut, rapporté au système Wealdien, sauvés de 



(1) La classification des Maiiiniifères depuis Linné. Discours d'ouver- 

 ture au congrès de Dublin ,1878. 



