(51 ) 



exemple dans sa Bévue critique de l'ornithologie européenne 

 du D' Degland , lettre à M. de Selys Longchamps (1850). 

 Peu de jours avant sa fin, qu'il pressentait, je le trouvais 

 encore occupé à améliorer sa classification. C'était le chant du 

 Cygne. Je n'étais pas d'accord avec lui sur le nombre des genres 

 et des sous-familles, trop grand, selon moi, mais souvent après 

 discussion , il se rallia à mon opinion pour la constitution des 

 iamilles et la place à leur assigner. Je suis incompétent pour 

 juger si la petite influence que j'exerçai fût bonne ou mauvaise. 

 Je suppose qu'il y a une part à faire dans les deux sens. 



Dans le tableau (Épitome) placé en tète du travail, on voit la 

 manière dont Bonaparte présentait son système parallélique 

 auquel d'ailleurs je suis resté étranger. 



On remarque dans les tirés à part ( mais non dans les 

 Annales) une troisième tribu {Coleoramphi) de Columbœ, qui 

 devait être formée pour le genre Chionis, tandis que dans la 

 suite du mémoire ce genre constitue la dernière famille des 

 Gaviœ longipennes (1). 



Dans sa correspondance Bonaparte me manifestait aussi 

 l'intention de former pour le Cariama un ordre qui, parmi les 

 Prœcoces, eût été parallèle avec les Accipitres, mais il n'a pas 

 donné suite à cette idée. 



(1) Il y a peu de genres qui aient élé autant ballottés dans le système 

 «lue le Chionis. On l'a successivemenl placé parmi les Échassiers (Gmelin) 

 — les Palmipèdes (Temminck) — les Gallinacés (Lesson) — enfin les 

 Colombes (Bonaparte dans son Épitome). Il a besoin d'être encore étudié, 

 quoique l'avis de Blainville qui le rapproche des Hcpmatopus semble le 

 meilleur. 



