( 75 ) 



ne constituent qu'une liste appliquée après coup aux planches 

 enluminées de BufTon; et cela, en éliminant ceux de Gmelin 

 et de Lalham, accompagnés des descriptions scientifiques et 

 usités par tout le monde depuis un siècle! 



Sundevall regrette avec raison l'abus des noms dédicaces en 

 l'honneur de personnes bien souvent étrangères à la science 

 ou même sans aucune notoriété. Je déplore comme lui cet 

 usage, qui s'étend de jour, tout en sachant par ma propre expé- 

 rience comment on est souvent amené à cela bien malgré soi. 

 Le moment viendra, je crois, où, dans de grandes assises scien- 

 tifiques, la nomenclature sera revisée (on a bien changé les 

 dénominations des poids, mesures et monnaies!) et dans les- 

 quelles on ne laissera subsister, en fait de dédicaces person- 

 nelles, que celles établies en l'honneur de naturalistes dont 

 le souvenir aura survécu, à cause de grands services rendus à 

 la science (\). 



Je termine celle analyse par quelques observations sur la 

 méthode de Sundevall et sur la place assignée à certains ge nres. 



ORDO 1. — osciWES, 



Série i. — LamelUplanlares. 



COHORTE \. — CICHLOMORPH^ (Turdifornies). 



Sundevall avoue que ses neuf phalanges sont en partie artificielles. 

 En, effet on regrette de voir dispersés en plusieurs phalanges des 

 groupes qui paraissent bien voisins, par exemple Cettia et Amnicola 



(1) A un point de vue plus général, M. le professeur Flower émet le 

 vœu qu'une sorte d'auloriié judiciaire, choisie parmi les naturahsles émi- 

 nents des diverses nalions, revise la nomenclature sur la l)ase des règles 

 publiées par l'Association britannique en 18-i2, en en modérant la rigueur. 

 Il espère que ses décisions seraient acceptées aussi bien qu'on l'a fait pour 

 la nomenclature de la 12<' édition du Systema nalurœ, de Linné, au delà 

 de laquelle on est convenu de ne plus remonter. (Discours présidentiel de 

 Dublin, 1878, inlilulé: La classification des Mammifères depuis Linné.) 



