(79) 



ORDO 5. — ACCIPITRES. 



Sur Tensenïble de ce que propose Sundevall, je me bornerai à 

 quelques observations analogues à celles que j'ai faites à propos des 

 Volucres. Je suis surpris que le Gypogeranus (Asturinœ) et le 

 Cariama (Polyboî-inœ) n'aient pas été jugés digues de constituer des 

 familles, tandis que l'auteur en adopte quatre parmi les Strix et huit 

 parmi les FaZco de Linné, dont les formes sontsi difficiles à circonscrire. 



ORDO 4. — OALi.lK^. 



Ici encore quelques genres isolés semblent singulièrement placés. 

 VOreophasis parmi les Tctraoninœ est disparate; il va mieux près 

 des Pcnelopidœ ou des Cracinœ. — Le 3Ielpar/ns [Gallapano), égale- 

 ment américain, ne me paraît pas bien avec les Pavo de l'ancien 

 monde, qui se relient si bien avec les Phasianidœ. Enfin les Numida 

 confondus avec les Perdicinœ méritaient bien de constituer une 

 famille. 



Je ne puis me rallier à la place assignée parmi les Gallinœ à la 

 cohorte des Subgrallatores {Thinocorus, Aflagis, Chionis) ne pouvant 

 abandonner l'opinion que ce sont des GraUœ voisins des Strepsilas et 

 des Hœmatopus — l'un d'eux {Cliioiiis} présente même des rapports 

 avec les Procellaria et les Lariis, malgré ses pieds non palmés. 



ORDO 5. — «RALI^AXOKES. 



La première série (Altmares) comprenant les cohortes des Hérons 

 et des Cigognes, est fort naturelle et répond à Tordre des Herodioncs 

 de Bonaparte, déjà indiqué par Linné dans sa première édition sous 

 le nom de Macrorhynchœ. (Voyez les caractères dans le résumé 

 plus haut.) 



11 semble que le genre Ca/icron; a était assez différencié des Jrdea 

 pour légitimer une famille distincte, alors que dans la cohorte sui- 

 vante, Sundevall sépare les Plataka de celle des Ciconia. 



Je crois que \ixé(;u\\'en\c{Hnmilinarcs ou Grullœ, Bp.) devrait être 

 subdivisée ou tout au moins divisée aulrement. — Je pense que la 



