194 



Med hänsyn tili det anförda finner jag det ifrägava- 

 rande ordningsstadgeförslaget icke vara af beskaffenhet 

 att kunna vinna Eder stadfästelse. 



Frän en Orosts och Tjörns fiskeriförening tillhörande 

 medlem har ankommit en pro-memoria i ärendet, som jag 

 ansett mig böra härvid öfverlemna. 



Orosts och Tjörns kronofogdekontor den 21 mars 

 1890. 



Oscar Warmark. 



xiii. 



Till Konungens befallningshafvande i Göteborg. 



Sorn mitt yttrande blifvit infordradt öfver det förslag 

 tili ordningsstadga för Göteborgs och Bonus läns sillfiske, 

 som afgifvits af fiskeriintendenten A. H. Malm, fär jag 

 detta yttrande härmed afgifva. 



Da förslaget i fräga hufvudsakligen synes gä ut pä 

 att tillförsäkra fiskeriintendenten uteslutande domsrätt, ej 

 allenast öfver fiskarebefolkningens ätgöranden, utan ock 

 öfver äklagareverksamheten inom länet i fräga om förse- 

 elser vid sillfisket, hvilka värf förslagsställaren icke torde 

 vara vuxen, da de drakoniska bötesbestämmelserna icke 

 stä i rimligt förhällande tili de förseelser, för hvilka de 

 skulle utgöra straff, och da ätskilliga föreslagna stadgan- 

 den synas mig strida mot lag och gällande författningar; 

 anser jag mig, utan att behöfva ingä i speciel granskning 

 af de olika bestämmelserna i förslaget, hvilken granskning 

 fackmän inom skärgärden icke torde uraktläta att afgifva, 

 härmed böra pä det högsta afstyrka att ifrägavarande för- 





