174 



För de flesta ätminstone af sötvattnen är en ordnad 

 hushällning och fiskets afsevärda förbättring genorn mänsk- 

 liga ätgärder Iielt visst möjliga, men icke sä för hafvet med 

 dess stora sill- och torskfisken. Man mä veta hur mycket 

 som helst om väderlek, hafsströmmar och plankton, sä 

 förmär man dock icke ändra de sig teende förhällandena 

 derhän att ogynsam väderlek, oförmänlig strömriktning 

 och ogynsam planktonförekomst m. m. varda gynsamma. 

 Möjligheten att genom mänskligt ingripande kunna uträtta 

 nägot tili gagn med hänsyn tili den ymniga förekomsten 

 af sill eller torsk är tydligen ingen, utan är det blott tili 

 jämförelsevis smärre fiskevatten och i mindre myckenhet 

 förekommande fiskslag som en fiskets förbättring genom 

 mänsklig inverkan är möjlig. Xaturvetenskapliga fiske- 

 undersökningar äro fördenskuU af direkt betydelse blott 

 för sädana fiskevatten och fiskslag, med hänsyn tili hvilka 

 en verklig hushällning kan ästadkommas, men icke, för sä 

 vidt nu kan i saken dömas, för de stora hafsfiskena. 



De ty värr sä ofta upprepade ropen ä biologiska och 

 hydrografiska undersökningar tili hafs fiskets förmenta 

 främjande äro i verkligheten framkallade af okunnighet 

 hos fiskeriadministrationen om hvad som verkligen behöf- 

 ves för samma fiskes förkofran, eller af nämnda admini- 

 strations oduglighet och oförmäga eller ovilja mot att 

 arbeta för det för hafsfiskebedriftens förkofran verkligen 

 nödiga, eller af byräkratiska eller vetenskapliga önsknin- 

 gar att fä använda fiskebedriften säsom svepskäl för ut- 

 verkandet af jormoner eller anslag tili ändmäl, som i 

 verkligheten alls icke afse att främja fiskebedriften eller 

 fiskarebefolkningen. eller ock af vissa egennyttiga lokal- 

 intressens önskningar att undanskjuta de för samma 

 bedrifts och befolknings bästa oumbärliga, rent 

 praktiska ätgärderna. 



De som yrkat pä sädana hafsundersökningar med för- 

 ment syfte att främja hafsfisket hafva i regeln med en 



better to have a permanent adviser, or a permanent Committee of refe- 

 rence, I see no great objection to tlie adoption of either of these plans.» 

 »But what I desire to repudiate as strongly as possible in the name 

 and interests of Science, no less than in that of the working fishermen, 

 is the proposal, which I see continually pressed, to appoint a body of 

 scientific men to "manage' the fisheries». (The Fisheries Year-book, 1890. 

 London 1890, sid. 42-43). 



