Vorrede. 12% 
noch keine Übereinstimmung besteht und bezüglich deren ich 
namentlich bei meinen älteren Fachgenossen mitunter auf argen 
Widerspruch gefaßt bin. Ich bin aber auch einer von diesen älteren, 
ja höchst wahrscheinlich der derzeit älteste Herpetologe und hat eben 
meine langjährige, über zwei Menschenalter umfassende Beschäfti- 
gung mit den hieher gehörigen Tieren, sowie die unausgesetzte 
Beobachtung der Lebensweise und Verbreitung derselben die in 
diesem Buche vertretenen Ansichten gezeitigt. 
Übrigens kann ich bezüglich der Artentrennung nicht umhin, 
meine Verwunderung darüber zu äußern, daß man in neuerer Zeit 
bei einzelnen Gattungen eine sehr weitgehende Aufstellung von 
allgemein anstandslos anerkannten Spezies vorgenommen hat, wäh- 
rend man sich dagegen bezüglich weit reichhaltigerer Genera ent- 
schieden ablehnend verhält. Ich will hier nur für den ersten Fall 
auf die Gattungen Rana und Vipera, für den letzteren auf die Lacerten 
hinweisen. Von diesen sind manche bisher noch vielfach als Varie- 
täten aufgefaßte Formen ganz unzweifelhaft mehr untereinander 
verschieden, als manche Braunfrösche und Ottern, eine Differenz, 
welche bei Rücksichtnahme auf Lebensweise und Vorkommen noch 
schärfer hervortritt. Wenn hiebei mitunter auch Übergangsstücke 
vorkommen, so ist dies bei allen noch in der Differenzierung begriffenen 
Gattungen der Fall, und glaube ich, daß jeder Form, die sich in 
ihren Hauptmerkmalen ständig herausgebildet hat und als solche 
erhält, die Artcharaktere zugesprochen werden müssen, wenn auch 
noch hie und da einzelne Zwischenglieder übrig geblieben sind. 
Sagt doch Boulenger selbst, daß manche der in seiner letzten 
Arbeit über die westpaläarktischen muralis - Formen noch als Varie- 
täten bezeichneten Lacerten ebensogut auch als eigene Arten be- 
trachtet werden könnten, und wenn ich dieselben, um die Unmasse 
der in eine Spezies vereinigten Eidechsen zu sondern, schließlich 
artlich trenne, so wird mir dies der berühmte obgenannte Autor 
wohl auch nicht gar zu sehr verargen, zumal in diesen Wust von 
Formen doch einmal eine gewisse Ordnung gebracht werden mußte. 
Ob ich dabei immer das Richtige getroffen, ist freilich Ansichtssache 
und werden spätere Forschungen und Entdeckungen meine hier 
niedergelegten Auffassungen jedenfalls noch in mancher Richtung 
modifizieren. 
Ein Umstand, welcher diese zweite Auflage von der ersten vor- 
teilhaft unterscheiden dürfte, ist die weitgehende Berücksichtigung 
der biologischen Verhältnisse, welche mir die vielen seit 1875 über 
die Lurche und Kriechtiere gemachten Beobachtungen ermöglichten 
und die manchem eine willkommene Beigabe sein wird. In dieser 
