Über die geographische Verbreitung der europäischen 
Lurche. 
Obwohl die in den letzten Dezennien in der Herpetologie ge- 
machten Fortschritte und Beobachtungen die Kenntnis über die 
Verbreitung unserer Lurche wesentlich gefördert haben, so kann 
man doch die in dieser Richtung bisher gewonnenen Resultate noch 
immer nicht als durchaus erschöpfend und in jeder Hinsicht zweifel- 
los betrachten, zumal manche der gegenwärtig angenommenen 
Arten noch nicht allseitig mit der gehörigen Schärfe unterschieden 
werden und daher die Angaben bezüglich der Spezies noch immer 
nicht die für den besprochenen Zweck so überaus nötige und sehr 
erwünschte Sicherheit verbürgen. Wenn ich daher in den nach- 
folgenden Zeilen eine kurze Übersicht unserer Amphibienfauna 
gebe, so kann ich dies nur mit der Reserve tun, daß ich diese Aus- 
einandersetzung nicht als etwas Abgeschlossenes, sondern nur als 
eine vorläufige Zusammenstellung ansehe, die vielleicht schon in 
der nächsten Zukunft mancherlei Korrekturen und Modifikationen 
zu gewärtigen hat. 
Nach dem im systematischen Teile auseinandergesetzten sind 
bisher in Europa 43 Amphibienarten aufgefunden, die sich in 14 
Genera verteilen, von denen auf die Urodelen 6 Gattungen mit 2I 
Spezies, auf die Anuren 8 Genera mit 22 Arten entfallen. 
Um für unsere Zwecke von der ganzen Klasse, so wie sie in 
Europa vertreten ist, ein übersichtliches Bild zu gewinnen, wollen 
wir die beiden Ordnungen derselben vergleichend zusammenstellen. 
Es repräsentiert sich nämlich unsere Lurchfauna in nachfolgender 
Weise: 
Urodela. Anura. 
Gemera. Species. Genera. Specker 
I. Proteus. I. anguinus. I. Alytes. I. obstetricans. 
II. Spelerpes. 2. fuscus. 2. Cisternasil. 
III. Salaman- 3. perspicil- II. Bombinator. 3. pachypus. 
drina. lata. 4. igneus. 
IV Altiton: 4. Waltlı. III. Discoglos- 5. pictus. 
5. asper. sus. 
6. Rusconi. IV. Pelodytes. 6. punctatus. 
7. montanus. V. Pelobates. 7. cultripes. 
8. Boscae. 8. fuscus. 
9. Montandoni. VI. Hyla. 9. arborea. 
