134 



Förslaget deremot förbiser fullständigt den behöfliga 

 lagstiftningeus beskaffenhet och sättet för dess ästadkom- 

 mande, d. v. s. k ena sidan samma lagstiftnings innehäll 

 och omfattning samt ä andra sidan hennes konstitutionela 

 art och de olika vägarne för hennes ästadkommande. För- 

 slagsställaren har icke insett, att en del af bestämmelserna 

 i fräga äro af allmän lags natur och icke kunna ästadkom- 

 mas pä administrativ vag och att eu annan del af dem för- 

 utsätta en revision af fiskeristadgans fiskerättsbestämmelser. 

 Ett stadfästande af förslaget skulle derföre innebära en all- 

 varlig kränkning af föreskrifterna i §§ 16 och 87 regerings- 

 formen samt förauleda anmälan hos justitieombudsmannen 

 med yrkaude om ätal och ersättning för vällad skada. 



Förslaget äsyftar nemligen bade en lagstridig inskränk- 

 ning i den medborgerliga friheten och ändringar af befint- 

 liga stadganden af allmän civil- eller kriminallags natur. 

 Genom detsammas fastställande af länsstyrelsen skulle sä- 

 lunda icke allenast Strandegarne beröfvas en väsentlig del 

 af deras fiskerätt, utan äfven för vissa brott andra straff 

 sättas i stallet för de i strafflagen eller fiskeristadgan uu 

 bestämda o. s. v.*). 



Sädana förhällanden som de, hvilka i Norge päkallat 

 en dylik lagstiftning som den nu ifrägasatta, finnas endast i 

 ringa omfattning i Bohuslän. Fisket bedrifves nemligen hos 

 oss hufvudsakligast direkt frän hemmet, och sammanträffan- 

 det af sä, stora skaror af fiskande frä,n olika trakter k en 

 och samma fiskeplats, som flerstädes i Norge är fallet, eger 



*) "Att det ifragavarande fÖrslagets bestämmelser tili upphäfvande af 

 den obetydliga fiskerätt, Strandegarne ännu hafva qvar, frän visst hall vinna 

 bifall, mä ej förväna nagon, men sädant bevisar lika litet att dessa bestäm- 

 melser äro berättigade som liknande bifall tili förelag om tillatelse att fritt 

 taga bränsle ä annans skog eller att vintertiden släppa kreatur ä bete pa 

 annans mark skulle innebära slika förslags godkänbara beskaffenhet. Ur 

 rättslig synpunkt kan ej heller vara mer an blott en mening om det för- 

 kastliga i försöket att förvärfva bifall at det ifrägavarande förslaget genom 

 angrepp a den enskilda eganderätten." (Bohusläningen, Uddevalla 1890, 

 n:o 38. — Bohusläns Allehanda, Uddevalla 1890, n-.o 38). 



(Utg. anm.) 



