191 



delsvänlig tidning som Göteborgs Handels- och Sjöfarts-Tid- 

 ning im kan komma med slika reaktionära och iiäringsfri- 

 heten inskränkande förslag som det om sillrapporterna? 



Göteborgs Handels- och Sjöfarts-Tidning gör en stör 

 sak af att i förra uppsatsen »ej andragits ett enda exempel, 

 der rapporterna skulle i päfallaude mon missvisat», men 

 förgäter dervid att sädant var obehöüigt, da de gjorde det 

 i sä längt öfvervägande grad att särskilda exempel voro 

 onödiga. Om den bristande tillförlitligheten och fullständig- 

 heten har näppeligen heller funnits mer an blott en enda 

 mening inom skärgärden. Att »ingen enda anmärkning frän 

 de i sillfisket intresserade» förekommit, är en redan ofvan 

 vederlagd osanning. Sillrapporterna hafva ej heller »bidragit 

 att minska hasarden i affaren», för sä vidt man nemligen 

 icke dermed menar detsamma som att de »hjelpt tu och 

 stjelpt sju». 



Resultatet af talrika sakskäl^ dem Göteborgs Handels- 

 och Sjöfarts-Tidning ej förmätt vederlägga, blef i förra upp- 

 satsen att sillrapporterna ur skärgärdens synpunkt icke äro 

 eftersträfvansvärda, ett resultat som an mer stärkts genom 

 uppsatsen i Göteborgs Handels- och Sjöfarts-Tidning; ty det 

 iörmenta resultat, hvartill den stora tidningen nu vill komma, 

 är tydligen grundadt blott pä xtycke» och »subjektivt om- 

 döme» för att icke säga nägot an värre. 



»Hvilket värde kan tillmätas en pä sädan lös grund 

 bygd slutsats» som den Göteborgs Handels- och Sjöfarts- 

 Tidning nu kommer med? 



