Revision der Lycaenideng: ttung Lycaenopsis, 21 
neue Art. Dies hat Doherty bereits 1890 ausgesprochen, Dr. Chap- 
man 1909 von neuem gefordert und der Autor dieser Zeilen folgt 
gerne dem Rufe seiner genialen Vorgänger. Dagegen bleibt es 
für die denkenden Autoren ganz bedeutungslos, ob ein Falter ab- 
gebildet wird oder nicht. Läßt der Autor seine Neuheiten nicht 
abbilden, oder ist er dazu nicht imstande, besorgen es mit Ver- 
gnügen seine Nachfolger. Im Seitz habe ich darauf geachtet, 
Formen abzubilden, welche z. T. seit Godart, also seit einem Jahr- 
hundert, ohne bildliche Darstellung geblieben sind. Herr Dr. Pie- 
pers läßt in seinem Prachtwerk über die Fauna von Java aus- 
nahmslos alle Arten koloriert bieten, welche sein verstorbener 
Freund Snellen vor 20 und 25 Jahren beschrieben hat. Sollen da- 
durch etwa die meisterhaften Diagnosen Snellens wertlos werden 
und fortab Herr Dr. Piepers als Autor gelten? Es ist fast immer 
ein Leichtes zu ermitteln, was Godart, Boisduval, Moore, Butler, 
Strand, Röber, Martin und andere diagnostiziert haben. Von fast 
allen Autoren der Jetztzeit weiß ich aus brieflichen Mitteilungen, 
daß ihnen die Deutung der Vorarbeiten früherer Forscher gar keine 
Schwierigkeiten bereitet. Man lese einmal das glänzende Expose 
„kritische Spaziergänge‘ von Profi. Courvoisier und wird dies 
immer wieder hervorgehoben finden. 
Wenngleich es wünschenswert ist, daß neue Arten abgebildet 
werden, kann das Vorhandensein oder Fehlen einer Figur keinen 
Einfluß auf die Gültigkeit eines gegebenen Namens respektive 
einer Beschreibung haben, doch werden wir in Zukunft jede 
„nova species‘ skeptisch betrachten, deren Existenzberechtigung 
nicht durch morphologische Vergleiche der Klammerorgane, be- 
nachbarten Arten gegenüber, erwiesen ist. Ob aber die Genitalien 
abgebildet oder nur diagnostiziert werden, hat wiederum auf die 
Gültigkeit der Neuschöpfung keinen Einfluß. 
20) Lycaenopsis moulton: Chapm. 1911. 
(L. m. Chap:, 1. c., p. 184, t. 38, 1. 5—7.) 
(Moulton I. c., p. 97.) 
&d oberseits etwa mit derselben breiten schwarzen Flügel- 
umrahmung wie L. transpectus forma latimargo Moore, aber ober- 
seits nach Angaben ihres Autors mit Jamides bochus glänzender 
Grundfarbe. Klammerorgane etwa wie bei L. cossaea Nicev., die 
Valve jedoch basalwärts etwas schlanker, vor dem Ende mit 
ebenso langen Borsten besetzt wie Z. cossaea und Plauta. Uncus 
anscheinend etwas rundlicher als bei flauta. L. moultoni bleibt 
indessen in der Größe weit hinter L. cossaea zurück, auch ist die 
Zeichnung der Oberseite ganz verschieden, so daß auch bei dieser 
völlig isolierten, bisher Borneo eigentümlichen Art an eine Affinität 
mit bisher erschlossenen Lycaenopsiden nicht gedacht werden 
kann. 
1. Heft 
