56 'Embrik Strand: 
nur nach Plinius und Aristoteles. Ebenso was nach älteren Au- 
toren von Spinnen in der Arzneikunst etc. Verwendung finden kann. 
In ‚Punctum II“ (Kapitel III), wozu eine Planche mit Fi- 
guren von ca. 50 Spinnen gehört, werden also die Spinnen mehr 
speziell behandelt. Mehrere dieser Figuren sind doch so schlecht, 
daß man gar nicht sicher sein kann, daß sie wirklich nach Spinnen 
gezeichnet sind. Einige dieser angeblichen Spinnen sind z. B. 
mit drei Paar Beinen dargestellt; bei anderensind Kopf- und Brust- 
teil ebenso deutlich getrennt wie Abdomen und Brustteil. Einiger- 
maßen artskenntlich sind Aranea diadema (L.), Aranea quadrata 
(wahrscheinlich!), Ar. marmorea (wahrsch.!), Yllenus v-insignitus 
(?), Dolomedes fimbriatus (?), Argiope Brünnichii (wahrsch.!). Die 
Beschreibungen sind doch wie die Figuren so, daß man nichts 
sicheres daraus herausfinden kann. — Wie die Beschreibungen 
der europäischen Spinnen Extracten aus Plinius und Aristoteles 
sind, so diejenigen der Exoten aus Marcgrave und Hernandus. 
In ‚„Punctum III“ kommt ‚de Phalangis et Tarantula‘; 
besonders über den Tarantel wird viel gesprochen. 
Nach den Spinnen fängt Verf. mit Insektlarven an, die er sehr 
gründlich (anscheinend!) behandelt; es gibt dazu 4 Tafeln Ab- 
bildungen, die im Vergleich mit denen von Spinnen gut sind und 
die besonders Lepidopteren-Raupen enthalten; eine ganze Anzahl 
davon wären gewiß bestimmbar. 
Am Ende des Buches sind Abbildungen von Seeschlangen, 
Drachen, Hydren (mit bis zu 7 Köpfen!) etc. gegeben. 
Karsch, F. Beitrag zur Naturgeschichte der Mordwespengattung 
Pompilus Schiödte. Taf. III. In: Zeitschr. f. Nat., Bd. 39. 
1872. 
Daß die „Spbexen‘ auch Spinnen jagen, wird erwähnt von 
Aristoteles, Goedart, Bellonius, Christ (1791), Hartig (1837), 
Dahlbom (1843—5), [wahrscheinlich auch: Lepelletier (1845), 
Schuckard (1837), Westwood (1870)], Ratzeburg (1844), Perris, 
Goureau, Latreille, Boie, Schenck]. — Karsch beobachtete eine 
Tarentula inquilina, die mit einer ektoparasitisch lebenden Larve 
versehen war. Biologisches über beide Tiere; Beschr. d. Larve. 
Aus letzterer entwickelte sich ein Pompilus, wahrsch. fuscus Fabr. 
Die Art wird beschrieben. 
Chr. Friedr. Carl Kleemann. Beyträge zur Natur- und Insecten- 
Geschichte. I. Theil. Nürnberg 1792. 
Enthält anfangs exotische Rhopalocera; diese sind nicht von 
Werneburg und wohl auch kaum von anderen gründlich bearbeitet. 
Meistens aus West- oder Östindien; zitiert werden mehrfach Merians 
Bilder, sonst nur Rösels Insectenbelustigungen. Dann kommt auf 
Taf. XI des I. T. eine Spinne. Der Titel des betreffenden Aufsatzes 
lautet: ‚‚Beischreibung einersehr großen, schädlichen, braunen, zot- 
tigten Westindianischen Winkelspinne. Tab. XI und XIL.‘“ Nach 
