168 | Embrik Strand: 
kommen, Verwendung seitens des Menschen etc. zusammen- 
gestellt und einschlägige fossile Funde werden besprochen. In 
manchen Fällen werden verwandte Arten aus den Nachbar- 
gebieten vergleichsweise mit besprochen. Wie ausführlich die 
Darstellung ist, geht daraus hervor, daß z. B. dem Bieber 28 Seiten, 
dem Hirsch 32 Seiten, dem Renntier 31 Seiten gewidmet sind. 
Fast sämtliche Mitteilungen gründen sich auf inländische Be- 
obachtungen; bei den Meeressäugern sind jedoch auch die Er- 
fahrungen norwegischer Walfänger aus anderen Teilen des Nord- 
und Eismeeres mit verwendet worden. Eine besonders wertvolle 
Grundlage bildete das reiche, im Zoologischen Museum Kristiania 
aufbewahrte Material. 
Außer den 70 jetzt noch im Gebiete lebenden Arten werden 
Mustela putorius L. und Sus scrofa L. als früher vorkommend be- 
handelt; außerdem sind Spuren vom Vorkommen des Mammuts 
in Norwegen nachgewiesen worden. Von besonders interessanten 
Arten seien erwähnt: Euolomys rutilus (Pall.), die in Norwegen 
nur in Finmarken und Tromsö Amt gefunden worden ist, sonst 
aber zirkumpolar verbreitet ist; Stcista subtilis (Pall.), die erst 
seit 1907 aus Norwegen bekannt ist, in der Tat aber in den Ge- 
birgen im südlichen Teile des Landes ziemlich weit verbreitet zu 
sein scheint; Castor fiber L., in den südwestlichen Küstengegenden 
vorkommend, die Anzahl der Individuen schätzt Verf. auf mehrere 
Hundert, und diese Anzahl dürfte zur Zeit nicht in Abnahme 
begriffen sein; Myotis nattererı (Kuhl), nur 2 Exemplare aus Nor- 
wegen bekannt; Myopus schisticolor (Lilljeb.), im südöstlichen 
Norwegen. Als importierte Arten werden Lepus europaeus Pall., 
Lepus cuniculus L., Cervus dama L. und Rupicapra rupicapra L. 
anhangsweise besprochen. 
Das Werk ist jedem, der sich für paläarktische und arktische 
Säugetiere interessiert, bestens zu empfehlen: der Fachmann wird 
darin nicht bloß eine geeignete Zusammenstellung früher bekannter 
Tatsachen, sondern bei jeder Art zahlreiche neue Beobachtungen 
von großer Bedeutung vorfinden, und der Laie wird bei der all- 
gemeinverständlichen und stilistisch vollendeten Darstellung das 
Werk genießen können, ohne daß die gediegene, ‚strenge‘ Wissen- 
schaftlichkeit des Werkes ihm dabei irgendwie hinderlich wäre. 
Es ist ausschließlich norwegisch geschrieben, auch ohne fremd- 
sprachliches Resümee; es gilt aber dabei dasselbe, was ich in Re- 
zensionen in dieser Zeitschrift schon früher in bezug auf die dä- 
nische Sprache hervorgehoben habe, nämlich daß der Unter- 
schied der norwegischen bzw. dänischen und deutschen Sprache 
nicht größer ist, als daß ein deutscher Zoologe sich leicht so viel 
Kenntnis der norwegischen Sprache würde erwerben können, daß 
er sein Fach betreffende norwegische Arbeiten würde verstehen 
können. Die darauf verwendete Zeit würde ihm häufig nützlich 
werden, zumal die norwegisch und dänisch geschriebene zoolo- 
gische Literatur ganz bedeutend ist. 
